Boletin Internacional Nº 6 - 31 de mayo de 2006-
SUMARIO
BOLIVIA
Por la solidaridad e integración.
Chavez denuncia conspiración contra Bolivia.
Evo: Dignidad y Soberanía.
Evo denuncia que empresarios y políticos intentarán conspirar contra la nacionalización.
CUBA
Fustiga Fidel la hipocrecía del gobierno de EEUU frente
al terrorismo.
VENEZUELA
Un llamado al gobierno y pueblo bolivariano.
A.LATINA/EUROPA
Hacia la integración de los pueblos. Parlamentarios
de A. Latina, Europa y el Caribe respaladan el ALBA.
COLOMBIA
Elecciones 2006. Perdió Colombia. Entrevista a Carlos
Lozano.
EEUU
Presiona EEUU a Europa para sancionar a Irán
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BOLIVIA
CHÁVEZ DENUNCIA CONSPIRACIÓN CONTRA BOLIVIA
Fuente: Granma
Fecha: 27/05/06
En Sinahota, (Bolivia), Chávez, denunció que Estados Unidos ha dado luz verde
a una conspiración para derrocar al mandatario boliviano, y advirtió que el
pueblo hará fracasar ese empeño.
Llamó a los bolivianos a estar muy alertas y recordó que Venezuela vivió el
drama de la conspiración imperialista, el golpe de Estado del 2002, así como
el sabotaje económico y el terrorismo, todo promovido por Washington.
"Ya comenzó la conspiración", señaló, a tiempo de explicar que recientes declaraciones
del presidente norteamericano, George W. Bush, sobre un supuesto deterioro de
la democracia en Bolivia y Venezuela, significan que ya dio luz verde para conspirar
contra el Gobierno y las instituciones de Bolivia.
Replicó que en Bolivia y Venezuela renace la democracia, porque los pueblos
dictan sus propias leyes, no las que dictan ellos (los norteamericanos).
Al saludar a los soldados de este país, recordó que Bolívar maldijo a los militares
que vuelquen sus armas contra el pueblo y los invocó a que si alguien les ordena
derrocar al presidente Evo Morales, detengan a los golpistas y los encarcelen.
A lo largo de su intervención, elogió el liderazgo de Morales, lo felicitó por
nacionalizar los hidrocarburos y saludó al vicepresidente cubano, Carlos Lage,
presente como representante de quien llamó compañero, amigo y Comandante Fidel
Castro.
Destacó que los acuerdos de colaboración brindada por su país y Cuba buscan
ayudar a Bolivia en diversos campos como al desarrollo de la industria de los
hidrocarburos, la agroindustria y aspectos sociales como la salud y la educación.
En otro pasaje de su intervención, Chávez, rindió homenaje al Comandante Ernesto
Che Guevara, caído en estas tierras y a quien llamó héroe y mártir que vive
en el corazón de los pueblos latinoamericanos.
Proclamó su convicción de que solamente el socialismo liberará a los pueblos
y les dará igualdad y justicia, y destacó que ese sistema está en las raíces
latinoamericanas, pues las culturas precolombinas tenían sociedades similares.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EVO: DIGNIDAD Y SOBERANÍA
Fuente: Granma Fecha: 27/05/09
La dignidad, la soberanía y la independencia unen a Bolivia, Cuba y Venezuela, que esperan sumar a más naciones a la integración, afirmó Evo, largamente ovacionado en esa localidad del Chapare, escenario de muchas de sus batallas por la justicia social. El mandatario apuntó que mientras haya en la región gobiernos sometidos a Estados Unidos o a los tratados de libre comercio (TLC) con ese país, jamás serán posibles la unidad ni la integración latinoamericanas. Afirmó que para liberarse de esa dependencia, es necesario recuperar los recursos naturales, para que pasen a manos del Estado, bajo el control del pueblo, tarea que debe cumplir la Asamblea Constituyente. Al subrayar que la elección de la Asamblea es más importante que los comicios que lo llevaron en diciembre pasado a la presidencia, Morales advirtió que si los partidos tradicionales ganan en las urnas, volverían a privatizar y entregar a las transnacionales los hidrocarburos recientemente nacionalizados. Dijo que si en diciembre se cumplió su meta de ganar con más de la mitad de los votos, en la nueva justa se debe triunfar con 70 u 80 %, para un verdadero y radical cambio, alusión a que la ley de convocatoria establece que la nueva Carta Magna deberá ser aprobada por dos tercios de los asambleístas. Tras destacar la cooperación médica cubana, puso énfasis en los acuerdos de cooperación con Venezuela, para la industrialización de los hidrocarburos y el impulso a la minería y la agroindustria, como parte de más de 200 proyectos. Subrayó que Bolivia congrega solidaridad porque ha empezado a ser un país independiente y lucha por su dignidad y soberanía, en lo cual coincide con Cuba y Venezuela, que junto a Bolivia sumarán a otras naciones bajo los mismos principios. Quisieran, prosiguió, hacerlo también en Bolivia, pero no podrán por la conciencia de los bolivianos. Sobre ataques derechistas que lo acusan de ser dependiente de Venezuela, replicó que, en todo caso, el presidente Chávez es títere de los pueblos, porque acude a ayudar incondicionalmente a donde quiera que se lucha contra la injusticia y la desigualdad. Anunció próximos encuentros como el celebrado hoy, con otros países como Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con fines integracionistas y en base al sentir de los pueblos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EVO MORALES DENUNCIA QUE EMPRESARIOS Y POLÍTICOS INTENTARÁN CONSPIRAR CONTRA LA NACIONALIZACIÓN
Rebelión Por:AFP/La Jornada Fecha: 22/05/06
El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció hoy que sectores empresariales y políticos afines a las trasnacionales petroleras intentarán conspirar contra la nacionalización de hidrocarburos, que decretó el pasado primero de mayo, y llamó al pueblo boliviano a mantenerse unido para defender esta conquista. Durante un multitudinario acto en Caranavi, donde pactó con productores agrarios de los Yungas un programa de erradicación consensuada de cocales, el mandatario dijo que no quería brindar detalles pero que tenía muchos informes acerca de que "quieren conspirar contra la nacionalización" de los ricos yacimientos de gas. "Algunas empresas, seguramente algunos partidos fervientes del imperio, de las oligarquías, de las trasnacionales, no se van a quedar así, van a tratar de conspirar", por lo que instó a los bolivianos a mantenerse unidos y a "defendernos y defender sobre todo la nacionalización" de los energéticos. Bolivia dio un plazo de 180 días a partir del primero de mayo para que las empresas petroleras acuerden nuevos contratos en que el Estado dispondrá de 51 por ciento de las acciones y ejercerá el control del negocio, lo que ha provocado reacciones de inconformidad principalmente de los gobiernos y petroleras de Brasil y España. En ese contexto, en Brasilia se anunció que el canciller Celso Amorim visitará Bolivia este domingo y lunes para sostener reuniones con el presidente Morales, y dar seguimiento a las negociaciones binacionales tras la nacionalización petrolera. En tanto, Evo Morales y los productores agrarios de los valles subandinos de los Yungas, a 120 kilómetros de La Paz, pactaron una política concertada de erradicación voluntaria de coca como "el mejor aporte a la lucha contra el narcotráfico". La ley antidrogas, vigente hace tres lustros en acuerdo con Estados Unidos, limita la producción del arbusto en los Yungas a un volumen de 12 mil hectáreas para uso tradicional, pero las autoridades sospechan que hay un excedente de unas 4 mil. Morales propuso "una extensión limitada de cultivos de la hoja por familia, para que no haya exceso de coca" y afirmó que esa meta supone "erradicación voluntaria, concertada (pero) sin que haya cero de coca", como pretende Estados Unidos. Setenta y siete por ciento de la hoja de coca producido en esta región de La Paz estaría siendo canalizado hacia fines ilícitos, según el responsable de la Dirección General de la Coca, Luis Cutipa. La coca se produce también en el Chapare y su cultivo estaba severamente restringido por la ley hasta 2003, cuando los sindicatos acordaron con el entonces presidente Carlos Mesa fijar una extensión de mil 200 metros de plantaciones por familia. Se estima extraoficialmente que en el Chapare, centro del país, reducto sindical y político de Evo Morales, existen unas 23 mil hectáreas de cultivo de coca. En desacuerdo con la política boliviana antidroga, Washington redujo su cooperación en la materia en 11 millones de dólares, fijándose en 80 millones para 2006. El recorte de 2007 será más drástico, cuando llegará a apenas 67 millones de dólares.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUBA
FUSTIGA EL COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO HIPOCRESÍA DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE FRENTE AL TERRORISMO
Fuente: Granma Por:Orfilio Peláez Fecha: 29/05/06
En su discurso de clausura del acto por la integración latinoamericana, que concluyó esta noche en la Plaza de la Revolución José Martí, el Comandante en Jefe Fidel Castro se refirió al contenido de varios despachos de agencias de prensa internacionales, que se hacen eco del más reciente informe emitido por el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre la supuesta guerra mundial contra el terrorrismo. De manera desvergonzada, denunció Fidel, en el documento se acusa a Venezuela de tener afinidad con organizaciones terrorristas colombianas, y se coloca a Cuba como uno de los países patrocinadores de esa criminal actividad, junto a Irán y Corea del Norte, incluso, vuelven a la carga sobre el supuesto propósito de Cuba de fabricar armas biológicas. El Jefe de la Revolución fustigó la hipocresía del imperio en este tema, pues mientras a Cuba y a Venezuela se les quiere presentar como terrorristas, el gobierno norteamericano gestionó y obtuvo del gobierno panameño de la señora Moscoso la libertad del criminal Luís Posada Carriles y sus secuaces, luego permitió la entrada ilegal de este asesino en su territorio, lo ocultó allí, y jamás respondió a las reiterados emplazamientos públicos de Cuba para que dijeran cómo y por donde entró y quienes participaron en aquellas repugnante operación. Es imposible pretender que el señor Negroponte y su publicitado organismo de inteligencia con más de 30 oficinas, y los altos funcionarios de ese gobierno, no supieran donde estaba el caballerito Posada, uno de los terrorristas más sanguinarios de este hemisferio, torturador y asesino de muchos revolucionarios venezolanos, y uno de los principales responsables de la voladura del avión cubano en Barbados en octubre de 1976, afirmó. Ahora, señaló Fidel, no saben qué van hacer con Posada Carriles, y mientras buscan la forma de protegerlo, lanzan estas ridículas acusaciones contra Venezuela y Cuba, a la vez que emprenden maniobras militares en el Caribe para intentar amedrentarnos, algo que no lograrán jamás, pues ambos pueblos están decididos a defender su libertad a cualquier precio, sentenció. Debo decir que para nosotros es un orgullo ser amigos de Corea del Norte, el país de Kin Il Sung; es un honor ser amigos de Irán y de su heroico pueblo. Fidel recordó que Cuba ha estado denunciando los preparativos que el gobierno norteamericano está haciendo para lanzar una agresión a Irán, y destacó que ante tanta prepotencia y falta de sentido común vale la pena preguntarse en la cabeza de quienes pueden estar los destinos de la humanidad, y la magnitud de los riesgos que la propia especie humana corre. Fidel aseguró, y recibió el apoyo de la multitud, que los yanquis con sus maniobras en el Caribe no van a asustar a nadie, porque los hijos de Bolívar son valientes a toda prueba. Conozco la calidad humana y el espíritu revolucionario de ustedes, dijo antes de concluir el histórico y patriótico acto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VENEZUELA
UN LLAMADO AL GOBIERNO Y PUEBLO BOLIVARIANO ¡ALERTA! OJO CON LAS ACCIONES DEL IMPERIO
Fuente: ARGENPRESS.info Por: Martín Guédez Fecha :20/05/2006
Que los pueblos deben distinguir con claridad al enemigo es algo de Perogrullo. Un enemigo bien identificado pierde buena parte de su capacidad estratégica. Pierde el factor sorpresa que es mucho. En el caso de la Revolución Bolivariana esto resulta de primerísimo orden. Estamos frente a un enemigo con gran capacidad para aprender de sus errores y dotado de inmensos recursos como soporte de su línea estratégica. La Revolución Bolivariana tiene en el imperialismo estadounidense, no sólo su verdadero enemigo, sino un formidable oponente. Ninguno de sus movimientos son casuales. La sucesión de ataques aparentemente inconexos-, que sufre el gobierno bolivariano de parte del imperio responden a una estrategia integral que debe ser identificada para desarmar su efecto. Como una hidra de mil cabezas, el imperio combina acciones poniendo el énfasis ahora en una, ahora en otra, sin desechar ninguna. Moviendo sus tropas en esta guerra de cuarta generación -que no otra cosa son los medios, periodistas, opinadores, expertos y políticos criollos, apátridas, lacayos y rastreros-, organiza variados ataques con un solo fin: extirpar de la faz de la tierra el "peligroso" ejemplo de dignidad de la revolución bolivariana. Véase como la última secuencia de ataques responde a este fino hilván. A mediados del mes de abril pasado, secundando unas declaraciones dadas con bombos y platillos en Miami por Patricia Poleo, el diario del Bloque de Armas, 2001, publicó un titular de portada, a ocho columnas y letras rojas, en el cual se afirmaba que: "VENEZUELA HA RECIBIDO COHETES CON CARGA NUCLEAR DE IRAN". Por supuesto, el titular respondía a un "trabajo de investigación" del periodista Jesús Brando quien lo basaba en "fuentes confiables". Tres días después, el General Bantz Craddock, Jefe del Comando Sur de los EEUU, declaraba a la prensa su: "preocupación por noticias periodísticas bien fundamentadas (El trabajo de investigación de la joyita apátrida), que indican la probable existencia en Venezuela de armas de destrucción masiva". Continuando el hilo de la estrategia un vocero del Departamento de Estado -quien pidió no ser identificado-, filtraba la noticia de la "creciente preocupación por la identidad ideológica del gobierno de Chávez con el terrorismo colombiano… el soporte….e incluso la probable existencia de bolsones de terrorismo islámico actuando en Venezuela". Justo en el momento -nada inocente ni casual-, en que el Presidente Chávez está en Europa y se dirige a Libia, Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado, anuncia la nueva lista de estados terroristas y estados no colaboradores en la lucha antiterrorista. ¡Aleluya!. Ghadaffi sale de la lista de países terroristas y Venezuela entra en la de países no colaboradores. No termina allí. McCormack concluyó su rueda de prensa con una, nada velada amenaza: "Vendrá nuevas acciones". Al día siguiente, el Embajador ante la OEA de los EEUU, John Maisto, solicitaba la aplicación de la Carta Interamericana a Venezuela, atendiendo el pedido del corito formado por el desnaturalizado Toledo, otros embajadores centroamericanos y el "perseguido y acosado pueblo venezolano" (léase Marcel Granier, el Mataduras y Patricia Poleo). El pueblo venezolano y la dirigencia revolucionaria tienen la gravísima responsabilidad de no equivocarse. Todas estas acciones, incluida la presencia de la flota en el Caribe, amén de las acciones "contra el miedo" que activaron rápidamente los sátrapas criollos, se inscribe en una estrategia global. Ya la aplicaron con notable éxito contra la revolución sandinista. ¡Miedo! Las acciones de la contra nicaragüense tuvieron como objetivo sumir en el horror al pueblo nica. Frente a un pueblo atemorizado el imperio colocó una elección: Sandinismo, igual amenazas, tensión, crispación, guerra, horror y miedo. La Chamorro, colaboración, paz, tranquilidad, empleo, bienestar. Al final, el pueblo cansado optó -para su desgracia-, por la "paz". La dirigencia revolucionaria bolivariana no puede pisar ese peine. Los acercamientos del enemigo -que no el adversario-, son como el bajeo de la boa. Esperan romper el cordón umbilical, emocional y espiritual, entre Chávez y su pueblo. ¿Las salidas? ¡Muchas!...pero todas con el mismo fin: SACAR A CHAVEZ DEL CORAZON DEL PUEBLO. Aislarlo, hacerlo responsable de todos los males. A ello se prestan unos cuantos dirigentes sin conciencia, cómplices o tontos útiles, de la boquita para fuera y por sueldo "revolucionarios". En teoría el inmenso despliegue estadounidense se fundamenta en la necesidad de combatir el terrorismo, la proliferación de armas de destrucción masiva y el narcotráfico. El cinismo hipócrita de esta teoría es puesto en evidencia todos los días. Ningún país en el planeta es más terrorista que los EEUU Ahí están como pruebas irrefutables la destrucción criminal de Falulla con sus hombres, mujeres y niños. Ahí está la protección al terrorismo expresada en la existencia en Florida de batallones que se entrenan y preparan para aplicar terrorismo en países como Cuba o Venezuela. Ahí están esos dos superterroristas llamados Posada Carriles y Bosh, protegidos por la familia Bush y la mafia mayamera. Es en su territorio donde inmensas organizaciones de narcotraficantes movilizan en sus banco miles de millones de dólares mensuales. ¿Entonces, para qué es ese inmenso despliegue bélico?. La doctrina de seguridad preventiva ha proporcionado al imperio capacidad para enfrentar simultáneamente conflictos menores. De acuerdo esta novedosa, criminal e inaceptable doctrina "Estados Unidos actuará contra las amenazas emergentes antes de que ellas estén completamente formadas", añade la cita "en el mundo de hoy el único camino para la paz y la seguridad de nuestra nación es el camino de la acción". El aspecto central de semejante amenaza es que declaran el uso preventivo de la fuerza para "destruir amenazas antes de que estas alcancen nuestras fronteras". ¿Hay alguien que dude que el despertar de los pueblos latinoamericanos es una "amenaza" para el Imperio?. ¿Qué excusas podrían tener para el uso de la fuerza?. Estamos ante el imperio más inmoral de la historia. En 1898, la voladura del acorazado "Maine" -con la consecuente muerte de 400 de sus propios marinos-, surto en la bahía de La Habana, fue el pretexto para la declaración de guerra a España y la intervención en Cuba. En 1917, el presidente Wilson provocó la destrucción de cuatro de sus buques con sus tripulantes para tener la excusa que le permitiera declarar la guerra a Alemania. De igual manera procedió el presidente Franklin Delano Roosvelt en 1941. El provocado ataque a Pearl Harbour era conocido por los servicios secretos de los Estados Unidos antes de que ocurriera. Sacrificaron más de 75.000 ciudadanos estadounidenses para tener la justificación explícita y entrar en guerra. Veinticuatro horas antes de la invasión a Panamá la esposa de un capitán de los marines fue violada por delincuentes enviados por los servicios secretos de USA. La noticia cayó como una bomba en la opinión pública estadounidense: Hordas de Noriega habían violado una ciudadana estadounidense. Esta fue la gota que derramó el vaso. Vaso que habían venido llenando lenta pero inexorablemente por meses. Así procede este imperio inmoral y desalmado. Los verdaderos dueños del poder político y económico en los Estados Unidos -la misma cosa-, apelan a estos procedimientos con alma de hielo. Más de la mitad de la opinión pública mundial está hoy convencida de que los atentados al World Trade Center y el Pentágono constituyeron una más de estas "acciones de justificación" que les permitió desatar la campaña militar en Afganistán e Irak, bajo la argumentación de "lucha global contra el terrorismo". El pueblo venezolano y las autoridades deberían tener esto muy en cuenta. Cualquier cosa, por surrealista o descabellada que parezca es posible. Desde que le terminen "pisando un pié" al embajador Bronwfield, hasta cualquier otra inmoral marramuncia. Guerra avisada no mata
--------------------------------------------------------------------------------
AMERICA LATINA - EUROPA
HACIA LA INTEGRACIÓN DE LOS PUEBLOS
Fuente:ALAI por Sally Burch Fecha: 15/05/06
El foro Enlazando Alternativas 2, que se realizó en Viena del 10 al 13 de mayo, en paralelo a la Cumbre de Presidentes y Jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina-Caribe, se clausuró este sábado 13 con la adopción de una Declaración Final que rechaza la propuesta de la UE de impulsar un Área de libre comercio para el conjunto de la región para el 2010; apela, eso sí, al establecimiento de relaciones comerciales y de espacios de cooperación entre ambas regiones, orientados a promover el bienestar y la soberanía. Lucha por la independencia y la unidad de América Latina La Declaración cuestiona particularmente el rol de las transnacionales europeas en América Latina, las cuales, -como fue evidenciado con casos concretos en las sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos [1], realizadas en los dos primeros días del Foro-, "han dado lugar a conflictos masivos especialmente entre usuarias(os) de servicios públicos poniendo en riesgo el acceso a servicios básicos", y han causado un fuerte impacto ambiental. Resalta, a la vez, las expresiones de resistencia al modelo económico que han ido creciendo en ambos continentes, incluyendo el rechazo popular a la Constitución Europea, que califica de "neoliberal y militarista", por parte de los pueblos francés y holandés, y las luchas en América Latina y el Caribe contra los tratados de libre comercio; y expresa esperanzas por "la irrupción de gobiernos transformadores como el de Venezuela y el de Bolivia", en esta región. La Declaración concluye que "Nuestro mayor logro… ha sido el de poner en evidencia la convergencia de nuestros análisis y acciones contra las políticas neoliberales y los gobiernos que las impulsan". Luego del primer Enlazando Alternativas, realizado en Guadalajara en mayo de 2004, los organizadores señalan que se ha fortalecido la red bicontinental y se ha avanzado en la definición de posicionamientos comunes. Hacia adelante, una de las principales actividades de seguimiento será la continuación del Tribunal de los Pueblos sobre Políticas Neoliberales y Transnacionales Europeas en América Latina, con sesiones de consulta y profundización en varios países donde hay problemas clave, hasta la próxima Cumbre bicontinental que tendrá lugar en Lima en 2008, donde emitirá su veredicto. Por un diálogo para solucionar problemas de los pueblos Los temas centrales debatidos, en el tercero y cuarto día, fueron Orden neoliberal, Cooperación, Integración, Militarización y Derechos humanos y Diálogo político, que fueron objeto de cinco foros temáticos, además de decenas de talleres y seminarios autogestionados; eventos que a su vez aportaron a la elaboración de la Declaración. La imposición del orden neoliberal ha redundado en la desindustrialización y en el desmantelamiento de los servicios públicos, lo cual, fue destacado en el foro, ha contribuido a colocar a Latinoamérica en una situación crónica de pobreza y exclusión social. En cambio, se considera que la defensa de servicios públicos modernizados puede ser un vector de justicia e igualdad entre las personas. Hubo consenso en la importancia de seguir luchando para impedir la privatización de los servicios públicos (agua, educación y salud, en particular). En cuanto al combate a las políticas de las instituciones financieras internacionales, se concluyó que implica también interpelar a los gobiernos que votan estas políticas. Asimismo, el proceso de desestructuración del Estado ha ido de la mano con una reorganización del capital, expresada en más de 2000 tratados de protección a las inversiones firmados en la región desde 1994. Tales tratados establecen tribunales de arbitraje, donde se ventilan más de 50 juicios de empresas transnacionales contra Estados nacionales de la región. Ello implica ceder soberanía a un organismo que no rinde cuentas a nadie, se denunció. El foro analizó tambien el cambio que se ha producido en el concepto de la cooperación europea con América Latina, pues ya no se destina principalmente al apoyo a iniciativas de los sectores populares, sino que se ha puesto al servicio de los objetivos comerciales de la UE. Además, se observa un enfoque diferenciado entre la política hacia los países más pobres, donde la prioridad son las Metas del Milenio, y hacia los países menos pobres, donde se trata de favorecer la inversión europea y el libre comercio. En este marco, la sociedad civil no tiene espacios para opinar. Por lo tanto, hubo acuerdo en la necesidad de reclamar espacios democráticos para poder incidir sobre las decisiones y en las evaluaciones de proyectos, como también en reclamar que la cooperación vuelva a vincularse a propuestas que surjan de los pueblos. En el tema de los subsidios agrícolas, que a veces ha suscitado malentendidos entre organizaciones de ambos lados del Atlántico, se logró un consenso significativo: de que los gobiernos europeos deben mantener los subsidios a la producción del campesinado europeo (sobre todo a los pequeños productores), más no a la exportación de alimentos; y que en América Latina se necesitan también políticas públicas de apoyo al campesinado. En ese continente, a veces existen subsidios indirectos a la exportación; no obstante, éstos no siempre favorecen a los productores (ni siquiera a los grandes), pues fue demostrado que quienes más se benefician son las transnacionales de la comercialización. La propuesta de la Cumbre oficial de establecer un diálogo político, no fue tal, pues no existe diálogo sino imposición desde Europa, según se afirmó en el foro. Un verdadero diálogo implicaría buscar soluciones a los problemas que vive la gente; y es lo que proponen emprender las redes sociales de los dos continentes, que apuntan a construir una alianza social más amplia, involucrando a nuevos actores (particularmente de Europa). También hubo intercambios sobre la relación entre movimientos sociales, organizaciones políticas y gobiernos progresistas, logrando cierto reconocimiento de la necesaria autonomía de los primeros con relación a los otros dos. El evento condenó el uso del militarismo como brazo armado de la política neoliberal, y el servilismo de la Unión Europea respecto a la política belicista de los Estados Unidos, además de sus mutuos intereses armamentistas. Hubo denuncias del uso de las bases militares de Aruba-Curaçao, como centro de recopilación de información; y censura a la ocupación británica de las Islas Malvinas; como al uso del narcotráfico y del terrorismo como pretexto de la política militarista. Se pide, además, la salida de las tropas extranjeras de Haití. En el acto de clausura, los y las participantes expresaron con una fuerte ovación su respaldo a la nacionalización de los hidrocarburos, anunciado el 1 de mayo por el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien estuvo presente en el acto junto con el presidente venezolano Hugo Chávez y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage. Morales, a la vez que expresó su afinidad y solidaridad mutua con Venezuela y Cuba, destacó que el proceso boliviano es distinto, porque surge de las luchas sociales, y pidió a los movimientos presentes que lo controlen permanentemente.
PARLAMENTARIOS DE EUROPA, AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE RESPALDAN EL ALBA
Fuente: Fundación Debate Abierto Fecha: 01/05/06 Bregenz, Austria. Prensa FDA.
Recientemente se llevó a cabo el III Encuentro de Parlamentos de Integración de Europa, América Latina y El Caribe en la ciudad de Bregenz. Allí estuvieron presentes por Venezuela los diputados Carolus Wimmer y Laureano Seijas del Parlamento Latinoamericano y el Diputado Héctor Navarro y la diputada Janet Madriz por el Parlamento Andino. En este importante evento se discutieron temas como la paz, el desarrollo y la seguridad, donde la propuesta de la delegación venezolana de incorporar en la declaración final un párrafo que promoviera la cooperación entre las partes en materia de seguridad y la solución pacífica de los conflictos entre Estados, en el desarme y en la lucha y prevención del terrorismo a través de códigos de conducta comunes, fue aceptada. En esta reunión se propuso elevar ante la IV Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno Europa, América Latina y El caribe, que se llevará a cabo entre el 9 y 13 de mayo en Viena, donde se espera al presencia del Presidente Chávez, la creación de una Fundación Euro-Latinoamericana para estrechar lazos interculturales y reafirmar la búsqueda del multilateralismo efectivo. A pesar de que el tema de la Comunidad Andina no estaba en la agenda, el evento sirvió de escenario para que la delegación peruana denunciara a Venezuela por el rompimiento de sus compromisos con la CAN, y a tal acusación, los parlamentarios venezolanos redactaron un documento que se entregó a la mesa directiva del encuentro donde se aclaró la posición de Venezuela y su decisión irrevocable de separarse del organismo por "decisiones unilaterales por parte de algunos miembros de este órgano subregional, a raíz de las negociaciones bilaterales que los gobiernos de Colombia, Perú y Ecuador sostuvieron con el gobierno de los Estados Unidos con relación al Tratado de Libre Comercio". En el encuentro se produjo una Declaración Conjunta de Diputados y Diputadas de Izquierda de América Latina, El Caribe y Europa donde se resalta el compromiso de trabajar por una cooperación entre ambas regiones que tome en cuenta la participación activa de los pueblos y de las organizaciones sociales, así como el respaldo a iniciativas como el ALBA que apuestan por el establecimiento de relaciones comerciales basadas en la complementariedad, la cooperación y la solidaridad, en contraposición a las ofensivas de liberalización del comercio internacional lideradas por USA y la UE. _______________________________________________________________________________________________
COLOMBIA
PERDIÓ COLOMBIA
Fuente: Anncol Por: Athemay Sterling Fecha: 29/05/06
Colombia no se merece el azote de la guerra estatal. Álvaro Uribe Candidato con sólo 7.362.278, el 27% del potencial, una minoría de él, aunque según los mismo datos aparece ganador con el 62% de la minoría votante (12.054.003) , impone la continuidad de la guerra, utilizando toda la institucionalidad de manera ventajista. "La derrota tiene una dignidad que la ruidosa victoria no merece" indicó Carlos Gaviria anoche en Bogotá.Del potencial electoral, 26.731.700, (según informes del mismo Gobierno emitidos a través de la Registraduría Nacional del Estado Civil que coadyuvó la reelección forzada, ) Álvaro Uribe Candidato con sólo 7.362.278, el 27% del potencial, una minoría de él, aunque según los mismo datos aparece ganador con el 62% de la minoría votante (12.054.003) , impone la continuidad de la guerra, utilizando toda la institucionalidad de manera ventajista con apariencia democrática pero con esencia claramente de derecha autoritaria expresada y desarrollada a través de lo que este proyecto político denomina como "seguridad democrática". Hubo serias violaciones a la democracia electoral, entre otros aspectos, violó la misma ley de garantías que él impuso con el aval de la Corte Constitucional, utilizando por ejemplo símbolos patrios en su campaña, aunque estaba prohibido, y lo más peligroso fue su intervención como jefe de estado y comandante en jefe de las FFAA colombianas en una guarnición castrense señalando a Carlos Gaviria y al Polo como Comunistas disfrazados, como justificando las decenas de millones de pesos diarios que gasta en guerra, desprotegiendo a la salud y la educación, por un lado, y colocándole una lápida a los polistas, por otro, como en realidad ocurrió con el asesinato de comunistas, liberales, sindicalistas y polistas quienes impulsaban la candidatura de Carlos Gaviria. También intentos de fraude como los denunciados hoy por la Asociación campesina de Catatumbo; la incinerada de cédulas a polistas que la fuerza pública cometió, según denuncias conocidas, en Remolinos Nariño cuando fue agredida la movilización del sur occidente colombiano y que preocupó a los observadores, son testimonios de lo que se conoce hasta ahora. Carlos Gaviria Díaz con 2.607.465 votos, derrotó el supuesto unanimismo uribista; Gaviria Díaz candidato transparente quien sigue impulsando otra Colombia demostró el avance civilista a pesar de haber sido estigmatizado y agredido en guerra sucia anticomunista. Cerca de tres millones de electores con Carlos Gaviria votamos contra la guerra y el autoritarismo, votamos por el intercambio humanitario, contra el TLC, por la soberanía, contra la extradición de colombianos, contra la guerra, por la paz, por la solución política al conflicto social y armado. El Maestro Carlos Gaviria Díaz, el PDA, el Partido Comunista Colombiano, las fuerzas de izquierda, el movimiento sindical, mujeres, desempleados, campesinos e indígenas, educadores, estudiantes, etnias, las víctimas de la violencia terrorista estatal, sectores populares tenemos la responsabilidad histórica de crecer y fortalecer la unidad y a la vez impulsar la movilización organizada del movimiento popular en todas sus expresiones como condición para el avance popular contra el fascismo. "La derrota tiene una dignidad que la ruidosa victoria no merece" indicó Carlos Gaviria esta misma noche en Bogotá ante miles de militantes de izquierda que coreaban "el pueblo unido jamás será vencido" cuando le escuchaban decir que "vamos a seguir creciendo, vamos a mantenernos, vamos a fortalecer la oposición, nadie del Polo se va a dejar cooptar. Nada de embajadas, ni consulados, somos oposición con dignidad, unidad y consistencia ideológica, (…) tenemos vocación irrevocable de poder (…) a Álvaro Uribe le decimos que los opositores no somos comunistas camuflados, vamos a hacernos respetar en nuestras vidas…" terminó afirmando en medio de consignas de los participantes quienes decían "Uribe…fascista…usted es el terrorista"; antes Carlos Gaviria en una entrevista ya había manifestado a Argos Internacional que "(…)cuestionar las tesis de un gobierno autoritario como el de Uribe resulta peligroso(…)" En Departamentos del Sur Occidente Colombiano donde hubo movilizaciones populares impulsadas por el Proceso de Unidad Popular del Sur Occidente y por campesinos, indígenas, colonos y estudiantes Álvaro Uribe perdió la primera vuelta; perdió las elecciones en zonas de frontera donde él más confrontó a los países hermanos, perdió en Buenaventura; sufragaron en blanco 230.695, dejaron de votar 14.041.978 personas del potencial electoral: hechos y situaciones muy importantes para tener en cuenta, pues como ya lo habíamos indicado: lo que determina el avance popular es la movilización organizada de masas, es la lucha de las masas el porvenir del pueblo. "Venció, pero no convenció" dijo esta noche Horacio Serpa candidato Liberal en referencia a los resultados electorales que le dieron "(…) la victoria electoral a un gobierno de rotundo fracaso (…)". Franklin River Legro Representante Electo a la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca por el PDA indicó ante los medios de comunicación que "(…) este triunfo del PDA nos compromete a seguir impulsando la unidad de la izquierda (…) _______________________________________________________________________________________________
ENTREVISTA A CARLOS LOZANO
Fuente: Anncol Por: Radio 36 de Montevideo, Uruguay Fecha: 30/0506
Director del diario La Voz y dirigente del Partido Comunista de Colombia dice: "Uribe Vélez: de repente, yo me inclinaría por creer que lo que aquí vamos a ver es una especie de revancha política y social como quien dice una ofensiva contra la izquierda, contra la oposición que lo han retado para liquidarla y desde luego una revancha social contra el movimiento sindical que se ha pronunciado contra el TLC y contra el modelo neoliberal" Angeles: Estamos en contacto con Colombia para saber sobre las elecciones que se realizaron ayer y vamos a establecer el contacto con el director del diario La Voz de Colombia, Carlos Lozano, buenos días... Lozano: Buenos días como están ustedes Angeles: Bien Lozano y agradeciéndole por este tiempo que nos dedica y por esta información que nos va hacer llegar por lo que pasó ayer con las elecciones. Que tipo de jornada se vivió ayer... Lozano: Hay que empezar por decir que es evidente que ya los resultados muestran el triunfo apuballante de Uribe con el 62% de la votación, aunque es necesario decir que solo participaron el 45% de los electores potenciales, y que hay un 55% de abstención que es todo lo que están ocultando todos los que pretenden dar este tipo de informaciones tan absolutas, aquí habido una participación minoritaria de la población en las elecciones lo cual demuestran gran desconfianza y apatía política desde luego, que son elementos quizás algunos positivos otros negativos pero que revelan que no hay toda la confianza en el sistema electoral colombiano, ese es un primer aspecto. Lo segundo, si fueron o no las elecciones mas tranquilas de todas maneras hay que señalar esto y es posible que hayan sido tranquilas con relación a otras en el pasado, pero hay que decir que el movimiento insurgente el movimiento guerrillero anunció desde hace varias semanas, tanto el ELN como las FARC que ellos respetarían la campaña electoral el día de las elecciones y convocaron desde luego a todos los ciudadanos a votar en contra de Uribe Vélez sin avalar ninguno de los candidatos que estaban en el escenario político, pero si llamaban a que votaron en contra del candidato a la reelección el señor Uribe Vélez. Eso desde luego tiene que ver con la tranquilidad de la votación, es decir no hubo paros armados, no hubo grandes operativos militares de la insurgencia como ha ocurrido en años anteriores, lo cual ha sido positivo de todas maneras, ha sido una postura política de la guerrilla muy importante. Y tercero de todas maneras hay que decir que al tiempo que se habla de unas elecciones tranquilas, de todas maneras este tipo de informaciones que están saliendo de Colombia ignoran otra realidad que fue la ausencia total de garantías electorales y políticas para la oposición denunciadas por todos los demás candidatos, es decir no solo la izquierda ha denunciado esto, esto lo denunció inicialmente el candidato de la izquierda Carlos Gaviria Díaz pero también lo hizo el candidato del Partido Liberal Horacio Zerpa Uribe el ex candidato a la alcaldía de Bogotá que nadie puede colocarlo como un gran enemigo y contradictor de Uribe Vélez, el señor Antanasmocus también denunció esa ausencia de garantías. Es decir no hay realmente plenas posibilidades para la oposición en el sentido de que pudiera tener una igualdad de condiciones con el candidato del gobierno que era el propio presidente de la república, es decir es la primera vez que en Colombia se ensaya esa modalidad que el presidente candidato por cuanto la reforma constitucional se hizo hace apenas dos años que creó esa figura de la reelección presidencial, entonces los candidatos se han enfrentado a un candidato del poder, a un candidato del gobierno que puso todos los recursos del Estado a su favor, que no cumplió ninguna ley de garantía, además de la violencia, de la represión, de los encarcelamientos. Hay denuncias por ejemplo como que los soldados y policías que estaban vigilando el día de las elecciones estaban incitando a los electores a votar por Uribe Vélez, o hecho en algunas regiones agrarias donde el ejército arrancó la propaganda alusiva al candidato Carlos Gaviria, así que aquí no hubo garantías penales, no podríamos hablar realmente de una elecciones plenamente democráticas como puede suceder en otro país y tal vez el último elemento positivo y trascendente de estas elecciones es el hecho de la votación tan significativa por la izquierda, el pueblo democrático... Angeles: A ver eso, eso se ha manejado poco aquí, ¿cómo quedó el cuadro político?... Lozano: El pueblo democrático alternativo, el candidato Carlos Gaviria es el segundo ha sacado mas de dos millones de votos, dos millones seiscientos mil votos que equivalen al 23% de las votaciones, es algo histórico para la izquierda en este país y superando al candidato del Partido Liberal que es uno de los partidos históricos y tradicionales de este país. Entonces esa es una votación muy significativa, yo creo que la izquierda por primera vez obtiene unos resultados que no son marginales y además hay que entender esto, la izquierda se presentó como una agrupación única y coherente de tal suerte que como ha dicho Carlos Gaviria prácticamente la coloca al pueblo democrático alternativo como la principal fuerza política del país, porque al fin y al cabo Uribe lo que hace es recoger la votación de una serie de organizaciones políticas de todas maneras también heterogénea, solo unificadas en torno al candidato presidente Uribe Vélez. Angeles: O sea que hay un importante avance de la izquierda... Lozano: Significativo, yo creo que es lo mas significativo después del triunfo del candidato reelecionista. Angeles: Claro, ¿se termina con el bipartidismo de esta manera?... Lozano: Yo diría que es un golpe al bipartidismo sobre todo en dos aspectos uno porque el Partido Liberal quedó reducido a una votación muy pequeña del 13% casi, muy distante a su votación histórica y el Partido Conservador es uno de los que no sacó candidatos sino que apoyó al candidato de la reelección Uribe Vélez, en ese sentido digamos el bipartidismo histórico ha sido afectado, ha sido bochado pero no creo que podamos decir que ha desaparecido porque de todas maneras Uribe Vélez reúne en su interior a sectores del Partido Liberal, sobretodo a esos caciques regionales, toda esa corruptela que vive de la política, eso lo recoge Uribe Vélez de las toldas liberales y el Partido Conservador Oficial está con él, entonces en cierta forma Uribe es un candidato que representa ese viejo bipartidismo. No es nada nuevo como nos lo quieren presentar de que la historia comenzó de nuevo en Colombia a partir del triunfo de Uribe en la reelección, yo no creo, Uribe es continuista en el sentido del bipartidismo colombiano y sobretodo de todo ese bipartidismo que se retroalimenta de los negocios, de los auxilios parlamentarios, de la corrupción, del clientelismo, es decir de todos los vicios que tiene la política colombiana tradicional, esa se reproduce, se recicla en una nueva posición en quienes acompañaron a Uribe Vélez en la votación. Angeles: ¿Porqué ganó la izquierda en Nariño y en Guaviare? Lozano: En Nariño es explicable porque allá hay una fuerza muy importante del polo democrático alternativo sobretodo en torno al candidato presidencial en la consulta Antonio Navarro Golf y también a un sector de un dirigente político que está vinculado al polo que es Palmiro Cuellar. En Parto la capital de Nariño ya había sido alcalde Antonio Navarro y sus antiguos sectores ligados mas al M19 habían tenido bastante significación. Y en el Guaviare también ha sido una fuerza tradicional muy importante política de la izquierda, ligada antes a la Unión Patriótica al partido comunista, así que eso no sorprende, los resultados allí en estos departamentos. Angeles: Bien. Los dirigentes de la izquierda que fueron electos ayer, van a poder ejercer sus cargos o también serán víctimas de atentados, es una historia de Colombia muy clara de que habido aniquilamiento de la oposición de izquierda, de la oposición política... Lozano: Claro, ese es un peligro latente, yo creo que en Colombia desde luego todavía está esa amenaza sobre la izquierda, sobre lo partidos de la izquierda, hay el peligro de que se prolongue esta guerra sucia que no ha terminado, la hubo dentro del tiempo de la campaña electoral, la alimentó un poco el candidato presidente o presidente candidato Álvaro Uribe Vélez quien señaló a Carlos Gaviria como el candidato disfrazado de comunismo y de las FARC en una posición bastante atrasada, reaccionaria, que refleja atraso político y que muestra según él que los comunistas no tenemos derecho a actuar en la vida política nacional como si fuéramos un peligro para la estabilidad de la democracia en Colombia, cuando en realidad hemos sido víctimas de una agresión, de un estado intolerante y ajeno al pluralismo incluso dentro de su gobierno, entonces esto es problema que está por verse, hay quienes creen que ahora que se inicie el segundo período constitucional de Uribe Vélez viene la revancha política y social por sus contradictores, no es de poca monta las grandes movilizaciones políticas y sociales que se hicieron antes de las elecciones de ayer, por lo cual algunos creíamos que de todas maneras la votación por Uribe iba hacer menos, es sorprendente ese resultado de todas formas, todos creíamos que íbamos a ir a una segunda vuelta presidencial de elecciones porque se veía muy debilitado al candidato a presidente mientras la lucha social con el TLC por toda esta implementación del modelo neoliberal, las privatizaciones mas recientes, la comunicación de los derechos laborales habían desatado una gran reacción popular y social, entonces ahora hay quien cree que va haber esa revancha. Pero también hay que mirar lo siguiente es curioso que dentro de las encuestas que mas o menos ubicaron que Uribe iba a sacar esa votación del 62 o 63%, hay también algunas cuestiones que tienen que ver con la política del gobierno nacional hasta ahora que deben realizarse, porque al tiempo que la gente respaldaba a Uribe estaba diciendo nos pronunciamos por una solución política del conflicto como que dice no mas guerra, que es una uno de lo pilares de la política de Uribe Angeles: ¿Y puede haber alguna propuesta de Paz a las FARC a partir de esto por ejemplo?... Lozano: Es realista la posición de Uribe, frente a la nueva realidad debería serlo porque toda esa gente que votó por él al mismo tiempo en las encuestas se estaba pronunciando por la solución política y por los acuerdos humanitarios, entonces especula de que va haber una propuesta, yo no se hasta que punto va hacer una propuesta realmente realista y que se corresponda con la naturaleza política del conflicto. No hay que perder de vista que Uribe siempre ha negado que en Colombia exista un conflicto y trata a la guerrilla que es una guerrilla revolucionaria, política, de origen en esta situación de antidemocracia que hay en el país y la trata como simples bandidos narcotraficantes, entonces si el tiene un remplantamiento y reconoce la existencia política del conflicto y sobre esa base hace una propuesta realista de negociación con la guerrilla sobretodo de las FARC y asimismo también con el ELN, después de eso puede cantarle un rumbo distinto al proceso político colombiano, pero hay que esperar, porque conociendo el talante y la personalidad de Uribe Vélez de repente, yo me inclinaría por creer que lo que aquí vamos a ver es una especie de revancha política y social como quien dice una ofensiva contra la izquierda, contra la oposición que lo han retado para liquidarla y desde luego una revancha social contra el movimiento sindical que se ha pronunciado contra el TLC y contra el modelo neoliberal. Angeles: Yo le iba a preguntar precisamente que se podía esperar de este mandato que inicia ahora Uribe, ahora que está reelecto, en lo que tiene que ver con lo interno de Colombia pero también en cuanto a la región, especialmente las relaciones con Venezuela... Lozano: Yo lo que creo que esto, hay de un lado si el gobierno persiste en su política de imponer a toda costa el TLC como creo que va a ocurrir se va agudizar la contradicción con el movimiento social y en particular con el movimiento sindical, por eso se puede decir que en la perspectiva vendrían numerosas movilizaciones y protestas sociales y sindicales con este TLC que es respaldado exclusivamente por el gobierno de Uribe, esa es una primera cuestión. En lo segundo, si no hay una propuesta realista, objetiva que se corresponda con la naturaleza política del conflicto que permita hacerle un ofrecimiento realmente de Paz y de negociación política a la guerrilla va haber un escalamiento de la confrontación, porque quiere decir que el gobierno va a insistir en el Plan Colombia y en el Plan Patriota y por consiguiente eso generaría problemas con los vecinos, no hay que desestimar todos estos problemas fronterizos que hay con Venezuela, con Ecuador, justamente porque allí se han presentado operativos del ejército, sobrevuelo de los aviones de guerra y de combate de Colombia en el espacio aéreo de Venezuela y Ecuador, particular en el caso del Ecuador, irrupción de paramilitares que han atentado incluso contra la vida del presidente Hugo Chávez, actuación ilegal y extraterritorial de los organismos de inteligencia del estado colombiano para secuestrar sus puestos guerrilleros como ya ha ocurrido en el caso mas famoso, mas conocido de Rodrigo Granda, de Ricardo el guerrillero de las FARC, sino también en el caso de personas que no tienen nada que ver con la insurgencia, con la guerrilla y que estando allí en Venezuela refugiados por las amenazas del paramilitarismos en Colombia, entonces son secuestrados y traídos acá como peligrosos bandidos y narcotraficantes, esto es incómodo para la región hasta el punto que Colombia se ha convertido en un mal vecino para Ecuador y Venezuela. No hay que perder de vista que Ecuador incluso nuestro hermano en el sur con quienes tenemos tantos rasgos históricos, culturales, comerciales, etcétera, ha estado estudiando hasta la posibilidad de obligarnos a sacar visa para ingresar al territorio ecuatoriano, como lo tenemos en el caso de Venezuela nuestro hermano ancestral histórico bolivariano. Yo creo que sino no hay un replanteamiento en esto sin duda que van a seguir esas malas relaciones, Uribe venía planteando antes de las elecciones la posibilidad de que Colombia se adhiera de alguna manera como miembro de la OTAN, imagínense ustedes semejante exabrupto, eso lo colocaría a Colombia como un peligro mayor en el continente y particularmente en Sudamérica cuando aquí se han hecho cambios políticos que no son de la simpatía del señor Bush y del gobierno de los Estados Unidos, así que esto aquí podría convertirse en una plataforma de provocaciones y de amenazas continental por parte de las fuerzas del imperio, como ya prácticamente lo es en el caso de Venezuela. Así que yo creo que estos son signos de preocupación que deben darse al haberse dado estos resultados electorales. Angeles: Al haberse dado estos resultados precisamente se puede pensar que se le ponga freno al paramilitarismo o seguirá cambiando... Lozano: No, yo creo que el paramilitarismo ayudó a la elección de Uribe, fue un factor de proselitismo armado a favor de Uribe Vélez, sucedió muy claro, lo denunciaron todos los candidatos, sobretodo Carlos Gaviria y Horacio Zerpa el candidato liberal y el paramilitarismo ha sido muy beneficiado con esa política supuestamente de diálogo con ellos pero que en el fondo lo que se ha orientado es a legalizarlos, a legitimar ese fenómeno paramilitar creado por el estado colombiano y sobretodo a legalizar sus bienes mal habidos que son los que les han quitado a los campesinos y los bienes que vienen producto del narcotráfico, no creo que sobre eso vaya haber un cambio, Uribe tiene unos compromisos con los grupos paramilitares, incluso eso lo ha llevado a enfrentarse a su gran aliado que son los Estados Unidos en el tema de la extradición de los principales capos del paramilitarismo y eso se va a mantener, yo creo que en eso no va haber una gran viraje, que esa política va a continuar y no es precisamente la política de lograr el desmantelamiento y la desmovilización de esos grupos sino al contrario, digamos un poco va haber una mutación allí de estos grupos paramilitares que van a seguir actuando en el país como ha ocurrido, aquí sigue la guerra sucia, aquí siguen asesinando dirigentes de la izquierda, dirigentes sindicales, dirigentes populares y eso se hace al amparo de esa ley de justicia y Paz y esa política de favorhabilidad del gobierno nacional a los grupos paramilitares. Angeles: Nosotros lo felicitamos desde acá porque a pesar de todas las dificultades que han sacrificado y que se conocen en el mundo, hayan logrado desde la izquierda este avance tan importante... Lozano: Muchas gracias y por supuesto que eso nos tiene bastante satisfechos en contraste desde luego a que no hayamos logrado detener por lo menos la elección en primera vuelta este señor Uribe Vélez que es una amenaza para el país y para el mundo, sin embargo yo creo que vamos a seguir trabajando y en esta nueva condición del pueblo democrático alternativo permite prever de que este va hacer un tiempo de mucha lucha, mucha resistencia popular y de la consolidación de una fuerza de izquierda en la perspectiva histórica colombiana. _______________________________________________________________________________________________
EEUU
SEGÚN EL DIARIO THE NEW YORK TIMES PRESIONA ESTADOS UNIDOS A EUROPA PARA SANCIONAR A IRÁN
Fuente: ARGENPRESS.info Fecha :22/05/2006
Estados Unidos presiona a los bancos europeos para que apliquen sanciones contra Irán sin contar con un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, denuncia hoy el diario The New York Times. Presionados por Estados Unidos con amenazas de multas y de perder negocios, cuatro de los bancos europeos más grandes comenzaron a detener sus actividades en Irán, sostiene el rotativo. Llama la atención que estas presiones de Washington se producen en ausencia de una resolución de la ONU, lo que evidencia su ilegalidad y recuerda cómo la Casa Blanca agredió a Irak sin tener en cuenta la posición de la comunidad internacional, indican observadores. Agrega el Times que en los últimos seis meses funcionarios de los departamentos de Tesoro y Estado intensificaron sus esfuerzos para que los principales bancos europeos limitaran sus actividades con Irán. Stuart A. Levey, subsecretario de Tesoro para el terrorismo e inteligencia financiera, dio fe de las presiones sobre estos bancos e instituciones. Apuntó que visitan esas instituciones europeas para que valoren sus relaciones con Teherán, un gobierno al que la Casa Blanca acusa de estar involucrado en la proliferación de armas de exterminio masivo y apoyar el terrorismo. Los cuatro bancos europeos víctimas de la política estadounidense son el UBS y Banco de Crédito, de Suiza, el ABN Amro de los Países Bajos y el HSBC, basado en Londres, los cuales modificaron sus relaciones con Irán en los últimos meses. Casi todos los bancos europeos tienen filiales u oficinas en Estados Unidos, las cuales están sujetas a las leyes de este país. _______________________________________________________________________________________________ Nos podés escribir a: relacionesinternacionales@pca.org.ar