Boletín Internacional Año 5-Nº 8 - 25 de abril de 2007

ARGENTINA

Eurodiputado de IU pregunta al Consejo sobre desaparición de Julio López.
¿ENARSA o Energía Nacional Sociedad Anónima?.

VENEZUELA

PCV denuncia plan desestabilizador en contra del pueblo venezolano.
"Carmona Estanga no es un asilado político sino un criminal en fuga".

CUBA

Declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba.
Declaración del Comité de familiares de las víctimas de la voladura del avión de Cubana en Barbados.
Declaración del Movimiento de Países no Alineados sobre la liberación Del terrorista Luis Posada Carriles.
Intelectuales del mundo por el juzgamiento de Posada Carriles.

NICARAGUA

Nicaragua se ofrece para juzgar a Posada Carriles.

PERU

PCP condena excarcelación de terrorista Posada Carriles.

DINAMARCA

Carta Abierta del PC danés al gobierno y a los parlamentarios daneses En el Parlamento europeo.

ECUADOR

Victoria del Sí en Ecuador.
Avanza Proyecto Liberador en América Latina.

EEUU

Nexos de gobierno de Uribe con narcoparamilitares generan consecuencias internacionales. EEUU advierte a Irán sobre posibles nuevas sanciones.

________________________________________________________________________

ARGENTINA

PARLAMENTO EUROPEO

El eurodiputado de IU Willy Meyer pregunta al Consejo sobre la desaparición del argentino Jorge Julio López, testigo clave en los juicios contra represores de la dictadura Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nórdica / 11 de abril 07 Bruselas - El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer registró ayer una pregunta al Consejo sobre la desaparición de Julio López, testigo clave en el juicio contra un ex represor de la dictadura, hecho que ha conmovido al pueblo argentino, y a gran parte de la comunidad internacional, como pone de manifiesto una campaña internacional que lleva recogidas miles firmas. Después de 30 años de su secuestro por la dictadura genocida, dio testimonio y denunció a Miguel Etchecolatz para que fuera condenado a reclusión perpetua en cárcel común. Muchas organizaciones denuncian que quienes secuestraron a López son parte del aparato represivo que operó en la última dictadura que aún sigue impune e intacto y que dejó un terrible saldo de treinta mil personas desaparecidas. En los últimos meses, se han sucedido amenazas y ataques contra testigos, abogados, jueces y fiscales de los juicios que han comenzado a celebrarse en Argentina, con lentitud y escasos medios, una vez derogadas las leyes de amnistía que mantuvo en la impunidad los crímenes de la dictadura militar durante treinta años. La desaparición el pasado 18 de septiembre de 2006 de Jorge Julio López, 77, un albañil retirado y ex prisionero político, despertó el germen de viejos miedos entre los argentinos. Meyer, recogiendo el sentir y la conmoción de organismos y personas que se han movilizado ante esta desaparición interpeló ayer al Consejo para pedirle que recabe información de las autoridades argentinas sobre el caso, así como sobre las amenazas de fiscales, jueces y testigos implicados en los juicios contra los responsables del terrorismo de Estado en ese país durante la última dictadura militar. En la misma pregunta, el diputado de IU pregunta al Consejo si está realizando o piensa realizar seguimiento de los juicios por la desaparición de ciudadanos europeos que se están celebrando además de en Argentina, en Alemania, Francia, España, Suiza e Italia.... Willy Meyer se declaró convencido de que el Consejo debería poner en marcha medidas para manifestar su interés en que se realicen juicios con garantías en Argentina, ya que estos juicios son alentadores para la consolidación del Estado de Derecho, ampliando la convicción en la comunidad jurídica sobre la jurisdicción internacional para los crímenes de lesa humanidad. ________________________________________________________________________

ARGENTINA:ENARSA EJEMPLO DE SUBORDINACIÓN A LOS INTERESES PETROLEROS MULTINACIONALES ¿ENARSA O ENERGÍA NACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA?

Fuente: Argenpress Por: FETERA Fecha: 20/04/2007

Michael Tanzer, economista graduado en Harvard, que había trabajado durante años para la Standard Oil de New Jersey, hacia los años 70's denunciaba que la campaña sostenida por las grandes corporaciones petroleras internacionales en contra de la explotación estatal de los recursos hidrocarburíferos, se centraban en tres falacias: primera, que la exploración petrolera es un negocio muy "riesgoso", segunda, que además requiere cifras cuantiosas de inversión y, tercera, que tan solo las compañías internacionales tienen el dinero y la capacidad técnica para correr dichos riesgos y alcanzar el éxito(1). Para desmitificar dicha posición puede señalarse que: primero, lo que se consideran los riesgos como tal no existen, dado que la posible rentabilidad de un área puede ser fácilmente cuantificable con una mínima inversión en exploración geológica y geofísica (en aquellos años se conocía que en zonas de EEUU se podía establecer que de cinco pozos perforados uno sería productivo y en Medio Oriente dicho índice descendía de tres a uno) (2); segundo, en cuanto a las enormes inversiones seguramente son menores que las gigantescas sumas que se precisan en caso de importar, además de la pérdida que significa para un país el tener que resignar el desarrollo industrial por carecer de petróleo y gas; y, tercero, que la integración y el intercambio entre distintos estados dispuestos a enfrentar las políticas de los monopolios trasnacionales, podría resolver el tema de la inversión necesaria y la capacidad técnica, sobre todo si se contempla que el negocio petrolero no solo debe medirse desde su costo monetario sino desde la rentabilidad social. Cabe destacar que, a pesar de su falsedad, ese discurso esgrimido por las compañías petroleras permanece vigente y puede escucharse todavía en ámbitos parlamentarios o en los medios masivos de comunicación, cada vez que se hace referencia a la crisis energética y la necesidad de ejercer algún control estatal sobre la explotación de los hidrocarburos. Sin embargo, como puede vislumbrarse dichos posicionamientos no son nada nuevos y se vinculan con los sucesivos convenios establecidos entre las siete grandes empresas internacionales desde el Pool Associatión of 1928 (o Achnacarry Agreement), celebrado en Gran Bretaña como consecuencia de la guerra de los precios desatada en la India, que luego se extendió por Europa y América, y que había provocado serios prejuicios financieros para el sector. En definitiva, durante el período que abarca los años 1928 a 1932, se constituirán las bases de la cartelización del mercado petrolero internacional que, para asegurar las ganancias de los monopolios, establecía tres ejes centrales que se comprometían a respetar para continuar formando parte del gran negocio : Primero, consensuar los márgenes de producción y exportación de las áreas productivas que cada una poseía a nivel mundial; segundo, convenir la forma de evadir y contrarrestar las leyes antitrust que el gobierno de los EEUU había impuesto para su mercado interno; y, tercero, impedir la competencia del petróleo ruso en el mercado internacional.(3) Asimismo, puede considerarse que desde entonces las multinacionales del petróleo se constituyeron en pioneras de aquello que algunos autores modernos denominan la "geoeconomia", es decir, la manipulación ejercida por parte de las compañías sobre sus respectivos estados para que presionen en favor de sus intereses, cada vez que se suscitaba un conflicto con algún gobierno del tercer mundo; sobrados ejemplos de dichas practicas podemos encontrar en la historia de las relaciones de las corporaciones con el mundo subdesarrollado. Ahora, para dichos intelectuales el problema se suscita cuando observan que dichas presiones, a partir del auge del neoliberalismo en los años 90's, también se producen hacia el interior del mundo de los países avanzados (4). En tal sentido, podemos recurrir a la historia del siglo XX de América Latina y recuperar la memoria de algunos hechos. En Venezuela, la llamada ley del petróleo de 1943, que permitía la entrega de concesiones a las empresas extranjeras y, a su vez, renovaba las explotaciones vigentes hasta el momento, ley que había sido aprobada por el parlamento casi sin modificaciones, había sido confeccionada el año anterior por la firma Hoover, Curtis y Ruby, estudio jurídico vinculado a la Standard Oil. Y, en 1960, cuando el gobierno de Betancourt firma el decreto de creación de la "Corporación Venezolana del Petróleo" (Corvepet), una publicación inglesa, The Economist Intelligent, publica: "La fundación de la compañía petrolera nacional es principalmente una medida política, llamada a satisfacer la aspiración del pueblo y tranquilizar al ala izquierda del partido del propio señor Betancourt, ala que durante los últimos meses exigió con insistencia la intervención del Estado en la industria petrolera. Ciertos observadores de Caracas aseguran que con la fundación de Corvepet el gobierno ha acallado las conversaciones acerca de la nacionalización de la industria petrolera, al menos por un tiempo"(5). En 1949, Colombia crea su propia compañía nacional, la "Empresa Colombiana de Petróleo" (Ecopetrol), producto de la movilización del pueblo y de una resolución de la Corte Suprema de Justicia que obligaba al estado a nacionalizar áreas en concesión. Pero, en realidad, la fundación de la empresa nacional transformó la nacionalización en un negocio a la medida de la Standard Oil, dado que, por un lado, en la practica Ecopetrol funcionaba como una compañía mixta asociada a empresas privadas y, en segundo lugar, cuando poco tiempo después los convenios debieron ratificarse, se cedió la explotación de las zonas petroleras a la compañía norteamericana. Es importante destacar que el presidente que lleva adelante dicha políticas, Laureano Gómez, había llegado al poder como hombre protegido por el consorcio petrolero estadounidense. Sin embargo, los casos más interesantes se dan con la creación de las empresas nacionales de México y Brasil. En 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas funda la empresa estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX), como consecuencia de un prolongado conflicto entre el Sindicato de Obreros de la Industria del Petróleo y los oligopolios de EEUU e Inglaterra, que la Corte Suprema de México y el Consejo Federal resuelven a favor de los trabajadores, se expropian por decreto todos los bienes muebles e inmuebles de las compañías extranjeras al igual que todas sus filiales. Entonces, la Standard Oil de New Jersey designa a un abogado, Donald R. Richberg, para negociar con Cárdenas, con el fin de ofrecer la explotación conjunta aún reconociendo la nacionalización de los recursos. Por supuesto, Cárdenas rechaza totalmente la transformación de PEMEX en una sociedad anónima o empresa "mixta". En 1948 el presidente Dutra envía al parlamento brasilero una "ley del petróleo", cuya redacción se encontraba basada en dos proyectos girados por la Standard Oil Co. de Brasil y la Shell-Mex de Brasil, que establecía la posibilidad de que las compañías por acciones (o sociedades anónimas) creadas en el Brasil pudieran contar hasta con un 40% de participación extranjera. Además, cuando trascendió que en la comisión parlamentaria habían intervenido en el asesoramiento dos abogados vinculados con los monopolios norteamericanos, Herbert Hoover Junior y Arthur Curtis, se originó un escándalo que impidió la sanción de la ley. Con la vuelta al poder de Getulio Vargas, llegaron en misión especial a Brasil los directivos del Chase Nacional Bank, David Rockefeller y Joseph Pogh. Luego de las negociaciones sobre la participación del capital extranjero en la explotación del petróleo, Vargas envía al Congreso el proyecto de ley para la creación de la corporación nacional Petroleo Brasileiro S.A., sancionada finalmente en 1951. El mismo establecía que las empresas internacionales podrían participar hasta un 49% de las acciones y que tendrían la misma representación que el capital estatal, cuatro miembros, en el directorio de la empresa. Producido un nuevo golpe de estado que casi lleva a la liquidación de Petrobrás por el gobierno de Café Filho asesorado por la Standard Oil, finalmente, costo muchos años de lucha al pueblo brasilero poder modificar la situación y conquistar la nacionalización del comercio interno. "Nada nuevo hay bajo el sol", sentencia la frase popular. Y, así, vemos como muchas veces las empresas mixtas o las sociedades por acciones sirvieron como pantalla para que desde el estado se garantizara una vez mas los objetivos primordiales de los oligopolios petroleros: la maximización de las ganancias y las posibilidades de exportarlas, la protección de sus inversiones contra toda posible nacionalización, y el incentivo en la lucha contra los competidores. Y, en el caso argentino con la creación de ENARSA, si hay algo que queda puesto en evidencia, es como la dirigencia política pone en juego todo un sistema de simulación para ocultar su subordinación a aquellos intereses que nos llevaron hacia un modelo energético que se encuentra en crisis como consecuencia de la desinversión, la sobreexplotación y la libre disponibilidad de los recursos. Notas: 1) Tanzer, Michael: Economía política de los monopolios del petróleo y países subdesarrollados. Ediciones periferia, Bs.As., 1975. Pág. 153. 2) Ibit., pp.161 y 162. 3) Vedota, Juan Carlos: El pacto y el petróleo. Todo es Historia, Bs.As., 1976. Pág. 96. 4) Luttwak, Edgard: Turbocapitalismo. Quienes ganan y quienes pierden con la globalización. Crítica, Barcelona, 2000. Pp. 187 y 188. 5) Volski, Víctor: América Latina, petróleo e independencia. Editorial Cartago, Bs.As., 1966. Pág.148.

_________________________________________________________

VENEZUELA

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA DENUNCIA: "HAY UN PLAN DESESTABILIZADOR EN CONTRA DEL PUEBLO VENEZOLANO"

Fuente: Tribuna popular Por: Prensa PCV Fecha: 16/04/07

El Partido Comunista de Venezuela denunció esta mañana que se encuentra en pleno desarrollo un plan desestabilizador "de gran envergadura" en contra del gobierno revolucionario del Presidente Chávez y del pueblo venezolano. El PCV manifestó, a través de Yul Jabour, secretario de solidaridad internacional del Buró Político y diputado al Parlamento Andino, que detrás de éste plan se encuentra el imperio norteamericano, la cúpula empresarial del país, los dueños de canales de televisión privada y grupos radicales fascista de la oposición. Este plan tiene la expresión multisectorial que en el plano internacional se expresa con la injerencia en nuestros asuntos internos de sectores de derecha de algunos países latinoamericano, como es el caso del Senado chileno y recientemente los empresario de medios reunidos en la SIP. En lo nacional se viene expresando en las recientes atentados terroristas conocidos en el Estado Miranda que incluso amenaza al gobernador Cabello; en desabastecimiento de productos básicos en el comercio con el objeto de crear un clima artificial de inquietud en la población, y en los intentos fascista de conspiración a miembros de las FAN. El plan, según los antecedentes que maneja el PCV, está orientado a "calentar la calle para el próximo 27 y 28 de mayo, cuando vence la concesión del canal privado de televisión de propiedad del grupo económico 1BC y que el gobierno legítimamente ha anunciado que no renovará, sin descartar el magnicidio" señaló en diputado comunista. Asimismo, el Partido Comunista de Venezuela hizo un llamado al pueblo venezolano para que "se movilice activamente en contra de un nuevo intento fascista de golpear al gobierno bolivariano y al Presidente Hugo Chávez Frías". ____________________________________________________________________

"CARMONA ESTANGA NO ES UN ASILADO POLÍTICO SINO UN CRIMINAL EN FUGA"

Fuente: Prensa Debate Abierto Fecha: 20/04/07

El Parlamentario venezolano Carolus Wimmer también hace un llamado para que las ONGs que luchan por la paz y los pueblos del mundo realicen manifestaciones en apoyo a la petición del gobierno bolivariano de extradición del criminal Luis Posada Carriles Caracas, Modaira Rubio/ FDA. 20/04/07- "Carmona participó en el golpe de Estado del abril del 2002, por lo tanto es moralmente inaceptable que este señor se encuentre asilado en otro país, gozando de plena libertad y con la oportunidad de seguir actuando en contra del gobierno legítimo venezolano" manifestó el diputado del Parlatino, Carolus Wimmer, con respecto al proceso de extradición que se lleva a cabo en contra del ex - presidente de FEDECAMARAS Pedro Carmona Estanca. "El asilo político en que se mantiene Carmona, quien es un criminal en fuga en nuestro país, es una falta de respeto para el pueblo venezolano, al igual que es una vergüenza para la humanidad la libertad bajo fianza concedida a Luis Posada Carriles, un terrorista que goza de la protección del gobierno norteamericano", señaló Wimmer. "El sistema internacional de justicia, compuesto por instituciones como la OEA y la ONU que pregonan ser defensoras de la democracia y de los derechos humanos, se ha hecho la vista gorda con el caso de estos criminales, atentando contra los valores democráticos que supuestamente defienden" expresó el parlamentario, quien también es secretario de RRII del Partido Comunista de Venezuela. "Por ello respaldamos las declaraciones de nuestro Canciller Nicolás Maduro y llamamos a los pueblos democráticos del mundo y a las organizaciones sociales a que se una en una gran campaña, a que se movilicen respaldando la legítima petición del gobierno bolivariano de extraditar a estos dos criminales prófugos de la justicia venezolana", finalizó Carolus Wimmer _______________________________________________________________________

CUBA

DECLARACIÓN DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO DE CUBA

Fuente: Granma Fecha: 20/04/07

Cuba condena la desvergonzada decisión de poner en libertad al terrorista Luis Posada Carriles y señala al gobierno de los Estados Unidos como el único responsable de este acto cruel e infame que busca comprar el silencio del terrorista sobre sus crímenes al servicio de la CIA, especialmente en la época en que Bush padre fue su Director General. Con esta decisión, el gobierno norteamericano ha ignorado el clamor levantado en todo el mundo, incluso dentro del territorio de los Estados Unidos, contra la impunidad y la manipulación política que este acto entraña. Esta decisión es un insulto al pueblo cubano y a los pueblos que perdieron a 73 de sus hijos en el abominable atentado de 1976 con el derribo, frente a las costas de Barbados, de un avión civil de Cubana de Aviación. Esta decisión es un insulto al propio pueblo de los Estados Unidos, y es un rotundo mentís a la supuesta "guerra contra el terrorismo" declarada por el gobierno del Presidente George W. Bush. Al gobierno de los Estados Unidos le habría bastado con certificar el carácter terrorista de Luis Posada Carriles para impedir su liberación, y de conformidad con la Sección 412 de la Ley Patriota de los Estados Unidos, haber reconocido que "su liberación amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos o la seguridad de la comunidad o de cualquier persona". El gobierno de los Estados Unidos también habría podido aplicar las regulaciones que le permiten al Servicio de Inmigración y Aduanas retener a un extranjero no admisible en el territorio norteamericano y sujeto a la deportación. Para ello habría bastado que las autoridades norteamericanas hubiesen determinado que Posada Carriles es un riesgo para la comunidad o que liberarlo entrañaría el riesgo de que se fugara. ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos permitió que el terrorista ingresara impunemente en el territorio norteamericano a pesar de los llamados de alerta formulados por el Presidente Fidel Castro? ¿Por qué el gobierno norteamericano lo protegió durante los meses que permaneció ilegalmente en su territorio? ¿Por qué, teniendo todos los elementos para ello, se limitó, el pasado 11 de enero, a acusarlo de delitos de menor cuantía, de carácter eminentemente migratorio y no de lo que realmente es: un asesino? ¿Por qué se le libera, cuando la propia Jueza Kathleen Cardone, en su dictamen del día 6 de abril que ordenó la excarcelación del terrorista reconoció que se le acusa "¼ de haber estado involucrado en, o de estar asociado con algunos de los hechos más infames del Siglo Veinte (¼ )? Algunos de estos hechos incluyen la invasión de la Bahía de Cochinos, el escándalo Irán-Contras, el derribo del vuelo 455 de Cubana de Aviación, las bombas de 1997 en centros turísticos de La Habana y, según algunos teóricos de la conspiración, en el asesinato del Presidente John F. Kennedy". ¿Por qué ahora el Servicio de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos no utiliza los mecanismos que tiene a su disposición para mantener en prisión al terrorista, con el indudable argumento, ya utilizado por la Fiscalía General de los Estados Unidos en fecha tan cercana como el pasado 19 de marzo de que, de ser liberado, se corre el riesgo de que se fugue? ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos ha hecho caso omiso de la solicitud de extradición presentada, con todos los requisitos de rigor, por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela? ¿Cómo es posible que se libere hoy al más notorio terrorista que jamás ha existido en este hemisferio y permanezcan en cruel prisión cinco jóvenes cubanos cuyo único delito ha sido el de luchar contra el terrorismo? Para Cuba, la respuesta es clara. La liberación del terrorista ha sido gestada por la Casa Blanca como compensación para que Posada Carriles no divulgue lo que sabe, para que no hable de los innumerables secretos que guarda sobre su prolongado periodo como agente de los servicios especiales norteamericanos, en que actuó en la Operación Cóndor, y en la guerra sucia contra Cuba, contra Nicaragua y contra otros pueblos del mundo. La plena responsabilidad por la liberación del terrorista y por las consecuencias que de ella deriven, recae directamente sobre el gobierno de los Estados Unidos y, muy particularmente, sobre el Presidente de ese país. Incluso ahora, después de su liberación, el gobierno de los Estados Unidos tiene toda la información y los mecanismos legales para volverlo a arrestar. Falta solo tener la voluntad política para luchar en serio contra el terrorismo y recordar que, según el Presidente Bush, " si usted da refugio a un terrorista, si apoya a un terrorista, si alimenta a un terrorista, usted será tan culpable como los terroristas". La Habana, 19 de abril del 2007

_________________________________________________________

DECLARACION DEL COMITÉ DE FAMILIARES DE LA VICTIMAS DE LA VOLADURA DEL AVION DE CUBANA EN BARBADOS

Fuente: Tropique Fecha: 20/04/07

Compatriotas

En momentos que compartimos el profundo dolor con los familiares y el pueblo norteamericano, por el asesinato de los jóvenes estudiantes de la Universidad Tecnológica de Virginia, se produce la horrenda e insólita decisión del gobierno de los Estados Unidos de darle la libertad bajo fianza al connotado asesino y terrorista internacional Luis Posada Carriles. Nos llena de indignación que este verdugo protegido por las autoridades norteamericanas regrese con toda la seguridad y garantías a Miami, guarida de terroristas que durante más de 40 años han cometido numerosos crímenes contra nuestro pueblo. Una vez más la sin razón y la impunidad, se impone a la razón, a la verdad y a la justicia. La noticia dada a conocer ayer por los medios de prensa del mundo vuelve a enlutarnos y nos hace recordar los terribles y amargos momentos vividos en octubre de 1976, cuando aun niños perdimos abruptamente a nuestros familiares por el abominable crimen cometido por Posada y Bosch contra civiles inocentes al explotar una bomba colocada en el avión de Cubana de aviación en las costas de Barbados. Hoy queremos alertar al mundo del peligro que representa que se encuentre libre el mayor asesino del hemisferio occidental. Este repugnante verdugo fue reclutado y entrenado por la CIA para ejecutar horribles actos terroristas contra Cuba, junto al otro terrorista Orlando Bosch, quien se pasea libremente por las calles de Miami amparado por la amnistía que le concedió Bush padre cuando era presidente de los Estados Unidos. Luis Posada Carriles participó en la invasión de Bahía de Cochinos, en la Operación Cóndor, organizador y autor intelectual del sabotaje y explosión en pleno vuelo de la nave de cubana de aviación que costo la vida a 73 personas el 6 de Octubre de 1976. Ayudado por la CIA a fugarse de una prisión de Venezuela en 1985, se vinculó de inmediato a la guerra sucia contra Nicaragua. Notable narcotraficante, responsable del envió de drogas a los Estados Unidos. Prestó importantes servicios a la Fundación Cubana-americana con la cadena de actos terroristas contra centros turísticos en La Habana en la década del 90. Tuvo una activa participación en planes de asesinatos contra nuestro Comandante en Jefe. La decisión de permitir que Posada Carriles esté libre en Miami es la más clara demostración de la doble moral del gobierno norteamericano, libera a un terrorista y mantiene en una injusta y cruel prisión a cinco luchadores antiterroristas. Los familiares de las victimas del terrorismo no podemos salir del asombro, ante tanto cinismo. El gobierno de los Estados Unidos se ha burlado de los acuerdos y tratados que le obligan juzgar a Posada Carriles como un terrorista. El 11 de Mayo, Posada comparecerá ante una corte acusado únicamente de mentiroso, que infamia, que burla a la opinión pública internacional, al pueblo norteamericano y a los familiares de las víctimas de los crímenes cometidos por este verdugo que de inmediato debe regresar a prisión, esa es nuestra exigencia. Nunca podremos olvidar sus desafiantes palabras de que no se arrepiente de nada y que si volviera a nacer, haría lo mismo. Cuando fue entrevistado sobre la bomba que ordenó detonar en el Hotel Copacabana y que puso fin a la vida de Fabio Di Celmo, sentenció con total desprecio por la vida: el joven Italiano"se encontraba en el lugar y en el momento equivocado". Esas palabras dichas por este celebre asesino, fueron inconcebiblemente repetidas por el Presidente Bush, quien al referirse a los jóvenes estudiantes asesinados en la Universidad Tecnológica de Virginia afirmó que estos se encontraban en el lugar y en el momento equivocado. Esta vigilia que comenzamos hoy es para alertar al mundo de la responsabilidad de la Administración Bush por la liberación y protección del terrorista Posada Carriles, para exigir que el verdugo regrese a prisión, que sea juzgado como lo que es: un connotado terrorista o que sea extraditado a Venezuela, no hay otra alternativa, los pueblos tienen ansias de justicia. En este momento de indignación hace recordar el poema Pido Castigo del inolvidable poeta Pablo Neruda. PARA LOS QUE DE SANGRE SALPICARON LA PATRIA, PIDO CASTIGO PARA EL VERDUGO QUE MANDO ESTA MUERTE. PIDO CASTIGO PARA EL TRAIDOR QUE ASCENDIO SOBRE EL CRIMEN. PIDO CASTIGO PARA EL QUE DIO LA ORDEN DE AGONIA, PIDO CASTIGO PARA LOS QUE DEFENDIERON ESTE CRIMEN. PIDO CASTIGO. COMITÉ DE FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE LA VOLADURA DEL AVION CUBANO EN BARBADOS. ________________________________________________________________________

DECLARACIÓN DE LOS 118 PAÍSES MIEMBROS DEL MOVIMIENTO DE PAÍSES NO ALINEADOS SOBRE LA LIBERACIÓN DEL TERRORISTA INTERNACIONAL LUIS POSADA CARRILES

Fuente: Altercom Fecha: 21/04/07

El Movimiento de Países No Alineados ha recibido con gran preocupación la noticia divulgada por los medios internacionales de prensa sobre la liberación bajo fianza, por decisión de un Tribunal de los Estados Unidos, del notorio terrorista internacional Luis Posada Carriles. Como es bien sabido, el Sr. Posada Carriles es responsable de numerosos actos terroristas contra Cuba y otros países, incluido el ataque terrorista contra una aeronave de Cubana de Aviación en octubre de 1976, que provocó la muerte de 73 civiles inocentes de diversos países y por el cual el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha solicitado su extradición al gobierno de los Estados Unidos. A pesar de ello, ha estado en prisión en el territorio de los Estados Unidos por un simple delito migratorio, mientras que se ha hecho caso omiso de la solicitud venezolana. El Movimiento reafirma su condena enérgica e inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, así como a todos los actos, métodos y prácticas de terrorismo dondequiera que se cometan, quienquiera que los perpetre, contra quienquiera que se cometan, incluidos aquellos en que los Estados están directa o indirectamente involucrados, los cuales son injustificables, sean cuales fueren las consideraciones o factores que puedan invocarse para justificarlos. El Movimiento insta una vez más a todos los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, a que cumplan las obligaciones contraídas en la lucha contra el terrorismo, en virtud del derecho internacional y el derecho humanitario internacional, enjuiciando o, cuando proceda, extraditando a los autores de actos terroristas; impidiendo que se organicen, se instiguen o se financien esos actos contra otros Estados desde dentro o fuera de sus territorios o mediante organizaciones asentadas en sus territorios; absteniéndose de organizar e instigar actos de terrorismo en el territorio de otros Estados, de contribuir a tales actos, de financiarlos o de participar en ellos; absteniéndose de alentar actividades dentro de sus territorios encaminadas a la comisión de dichos actos; absteniéndose de permitir el uso de sus territorios para actividades de planificación, entrenamiento o financiación con vistas a esos actos; o absteniéndose de suministrar armamento u otro tipo de armas que pudieran ser utilizadas en actos terroristas en otros Estados. El Movimiento demanda que todos los Estados se abstengan de brindar apoyo político, diplomático, moral o material al terrorismo y, en este contexto, insta a todos los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y en cumplimiento de sus obligaciones con arreglo al derecho internacional, a garantizar que los autores, organizadores o patrocinadores de actos terroristas no utilicen de modo ilegítimo su condición de refugiado o de cualquier otra condición jurídica, y que no se reconozcan sus reivindicaciones de motivaciones políticas como causa para denegar su extradición. Como fuera acordado por los Jefes de Estado o de Gobierno del Movimiento de Países No Alineados en la Décimo Cuarta Cumbre, realizada en La Habana en septiembre de 2006, el Movimiento reitera su apoyo a la solicitud de extradición interpuesta por la República Bolivariana de Venezuela ante el Gobierno de los Estados Unidos para presentar ante la justicia al Sr. Luis Posada Carriles.

MOVIMIENTO DE PAÍSES NO-ALINEADOS
Nueva York, 20 de abril de 2007

_______________________________________________________________________

INTELECTUALES DEL MUNDO: LUIS POSADA CARRILES DEBE SER JUZGADO POR SUS CRÍMENES

Fuente: Altercom Fecha: 21/04/07

Mientras en nombre de la lucha contra el terrorismo, cientos de miles de personas han muerto en Irak y Afganistán, y otras -arbitrariamente detenidas- son torturadas en Abu Ghraib y Guantánamo, el gobierno de los Estados Unidos protege al más notorio terrorista del hemisferio occidental, trata de engañar a la opinión pública con interminables maniobras pseudolegales y se niega a juzgarlo por sus verdaderos crímenes. Luis Posada Carriles fue acusado y sometido a un juicio inconcluso en Venezuela por el atentado en 1976 contra un avión civil donde murieron setenta y tres personas. Luego de escapar de cárceles venezolanas, en 1982, trabajó al servicio de la CIA para la operación conocida como Irán-Contra y en la implementación del genocida Plan Cóndor. Preparó después, en 1997, una serie de actos terroristas contra hoteles habaneros -en uno de ellos perdió la vida el joven turista italiano Fabio Di Celmo- y, en 2000, el proyecto de atentado contra el presidente Fidel Castro en la Universidad de Panamá. En marzo de 2005 Posada Carriles entró ilegalmente a Estados Unidos. Sólo después de reiteradas denuncias públicas que revelaban la presencia de este criminal en su territorio, el gobierno de George W. Bush procedió a su detención y encausamiento por delitos migratorios y de falso testimonio, sin la menor alusión al terrorismo. Con el tratamiento otorgado a Posada Carriles, las autoridades norteamericanas, presionadas por los grupos extremistas cubanos del sur de la Florida, han puesto en absoluta evidencia la doble moral de su guerra contra el terrorismo en nombre de la cual torturan, secuestran y bombardean. Al mismo tiempo, como han denunciado numerosos foros internacionales e instituciones de Naciones Unidas, cinco activistas antiterroristas cubanos permanecen injustamente encarcelados en los Estados Unidos, sometidos junto a sus familiares a un trato cruel y discriminatorio. Todas las personas honestas que en el mundo alzan su voz contra la guerra y contra el terrorismo tienen ante sí una prueba irrefutable de la carencia de ética en que basa su actuación la actual administración de Washington. Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna. FIRMAMOS, Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; Noam Chomsky, EEUU; Oscar Niemeyer, Brasil; Alfonso Sastre, España; Eduardo Galeano, Uruguay; Danny Glover; EEUU; Istvan Meszaros, Hungría; Alice Walker, EEUU; Gianni Miná, Italia; ; Cindy Sheehan, EEUU; Boaventura de Sousa, Portugal; Frei Betto, Brasil; Mario Benedetti, Uruguay; Hebe de Bonafini, Argentina; Ariel Dorfman, Chile-EEUU; Tristán Bauer, Argentina; Howard Zinn, EEUU; Armand Mattelart, Bélgica; Gioconda Belli, Nicaragua; Russell Banks, EEUU; Nora Cortiñas, Argentina; Joao Pedro Stedile, Brasil; Medea Benjamín, EEUU; Roy Brown, Puerto Rico; Belén Gopegui, España; Hildebrando Pérez Grande, Perú; Luis Britto, Venezuela; Jane Franklin, EEUU; Daniel Viglietti, Uruguay; Emir Sader, Brasil; Manu Chao, Francia-España; Tariq Ali, Pakistán; Miguel Bonasso, Argentina; Lucius Walker, EEUU; Piero Gleijeises, Italia-EEUU; Gianni Vattimo, Italia; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Juan Gelman, Argentina; Jaime Galarza, Ecuador; Michel Collon, Bélgica; James Petras, EEUU; Francois Houtart, Bélgica; Stella Calloni, Argentina; Eric Toussaint, Bélgica; Atilio Borón, Argentina; Naomi Klein, Canadá; Pascual Serrano, España; Manuel Cabieses, Chile; Keith Ellis, Canadá; Michael Parenti, EEUU; Arturo Corcuera, Perú; Beverly Keene, EEUU-Argentina; Carlos Fazio, México; Ramón Chao, España/Francia; James Early, EEUU; Jorge Sanjinés, Bolivia; Franz Hinkelammert, Alemania-Costa Rica; Adolfo Sánchez Vázquez, España-México; Volodia Teitelboim, Chile; Noé Jitrik, Argentina; Wim Dierckxens, Holanda-Costa Rica; Victor Victor, República Dominicana; Fernando Buen Abad, México; Saul Landau, EEUU; Salim Lamrani, Francia; Juan Madrid, España; Rene Burri, Suiza; Luisa Valenzuela, Argentina; Carlos Fernández, España; José Steinsleger, Argentina-México; Blanca Chancosa, Ecuador; Roberto Montoya, Argentina; Fernando Morais, Brasil; Federico Álvarez, México; Montserrat Ponsa, España; Héctor Díaz-Polanco, México; Setsuko Ono, EEUU; Antonio Maira , España; Marilia Guimaraes, Brasil; Pepe Viñoles, Suecia; Ana Delicado Palacios, España; Tununa Mercado, Argentina; Winston Orrillo, Perú; John Gerassi, EEUU; Santiago Alba Rico, España; Gilberto López y Rivas, México; Rafa el Cancel Miranda, Puerto Rico; James Cockcroft, EEUU; Eva Forest, España; Juan Mari Brás, Puerto Rico; Michèle Mattelart, Francia; Donatella Meszaros, Italia; Víctor Flores Olea, México; Maribel Permuy, España; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Rosina Valcárcel, Perú; Pablo Guayasamín, Ecuador; Isaura Navarro, España; Alicia Hermida, España; Pilar Roca, Perú; Carlos Gabetta, Argentina; Etna Velarde, Perú; Ernest o Carmona, Chile; Néstor Kohan, Argentina; Vicente Romano, España; Vicente Battista, Argentina; Carlos Dominguez, Perú; Nazanín Amirian, Irán; Higinio Polo, España; Beinusz Szmukler, Argentina; Pablo Romo, México; Aton Fon Filho, Brasil; Manuel Talens, España; Alcira Argumedo, Argentina; David Acera, España; Arnoldo Mora, Costa Rica; Juan Cristóbal, Perú; Julio César Monge, El Salvador; Harald Neuber; Alemania; Carlo Frabetti, España; Alfredo Vera, Ecuador; Fernando Rendón, Colombia; Leslee Lee, Perú; Ángel Guerra, Cuba; Alessandra Riccio, Italia; Atilio Bonilla, Perú; Gennaro Carotenuto, Italia; Javier Couso, España; Reynaldo Naranjo, Perú; Carlos Varea, España; Gustavo Espinoza, Perú; John Pateman, Reino Unido; Héctor Arenas, Colombia; Federico García, Perú; Eva Björklund; Suecia; Jordan Flaherty, EEUU; Bruno Portuguez, Perú; Raúl Zurita, Chile; María Augusta Calle, Ecuador; Gloria La Riva, EEUU; Francisco Cañizales, Venezuela; Marta Harnecker, Chile; Peter Bohmer, EEUU; Ann Sparanese, EEUU; Francisco Villa, Chile; Ana Ramos, España; Yhonny García, Venezuela; Patricia Ariza, Colombia; Raúl Vallejo, Ecuador; Rodrigo Santillán, Ecuador; Irene Amador, España; Diego Delgado, Ecuador; Georges E. Maouvois, Martin Ica; Isidora Aguirre, Chile; Antoine Chao, Francia; Berta Riaza, España; Xiomara García, Venezuela; Sara Rosenberg, Argentina; Fernando Butazzoni, Uruguay; Daniel le Bleitrach, Francia; Juan Meriguet, Ecuador; Jacek Wozniak, Polonia; Jaime Chao, Francia; Miguel Urbano, Portugal; Alan Woods, Reino Unido; Angeles Maestro, España; Raly Barrionuevo, Argentina; Miguel Riera, España. PARA ADHERIR SU FIRMA: http://www.porlajusticia.org edhcuba@cubarte.cult.cu ______________________________________________________________

NICARAGUA

ESTADOS UNIDOS ALIMENTANDO EL TERRORISMO !

Nicaragua se ofrece para juzgar a Posada Carriles

Fuente: Nicaragua Triunfa Fecha: 19/04/07

Declaraciones de Daniel en Nueva Radio Ya sobre la libertad otorgada por Estados Unidos al terrorista Luis Posada Carriles Palabras de Denis Schwartz Estamos en contacto con el Presidente del Gobierno del Poder Ciudadano, compañero Daniel Ortega Saavedra que nos dirá algunas palabras en relación a la libertad que le ha dado Estados Unidos a Posada Carriles por una fianza de 250 mil dólares, pero obviando la muerte de más de 70 personas, cuando este hombre hizo explotar un avión en pleno vuelo. Comandante, su opinión al respecto? Palabras de Daniel En primer lugar, quiero expresar en nombre del pueblo de Nicaragua, del Gobierno de Nicaragua y del Frente Sandinista, nuestra condena al hecho de que en estos momentos ya está viajando hacia Miami, donde gozará de libertad, el señor, conocido terrorista Posada Carriles. Este señor tiene de por medio un acto de terrorismo comprobado, como fue el asesinato de 73 jóvenes atletas cubanos, la tripulación del avión de Cubana, al cual le colocaron explosivos y lo hicieron explotar en pleno vuelo, asesinando a 73 víctimas inocentes. Un acto criminal promovido por los organismos de inteligencia del Gobierno norteamericano. En estos tiempos, mucho se habla de la lucha contra el terrorismo; el mismo Presidente Bush habla de eso, pero en la práctica lo que está haciendo el Gobierno norteamericano y en este caso, operativizando la justicia norteamericana, es un acto que promueve el terrorismo. Están encubriendo el terrorismo, alegando que Cuba y Venezuela no prestan garantías para que sea juzgado y sea respetada la integridad de este terrorista. Y sabemos perfectamente que, tanto en Cuba como en Venezuela, hay condiciones mucho más justas y dignas para seguirle el proceso a este criminal, que las que existen actualmente en Guantánamo, que ha sido denunciada públicamente la forma en que se trata a los prisioneros; así como las mismas prisiones que han instalado los ocupantes norteamericanos en Irak, donde las denuncias han sido bien claras sobre cómo se tortura y asesina a los ciudadanos. Nosotros somos enfáticos y claros en señalar que condenamos este paso que está dando el Gobierno de Estados Unidos y la justicia norteamericana, porque lo que hace es contradecir toda su política antiterrorista; lo que hace es alimentar el terrorismo, al encubrir y apañar a quien ha sido un instrumento de la política terrorista, que no solamente significó el asesinato de estos 73 ciudadanos cubanos, sino que también, después a Posada Carriles lo sacan de una prisión en Venezuela, lo trasladan al aeropuerto de Ilopango en El Salvador, para que desde allí participara en las operaciones de terrorismo en contra de Nicaragua. Allí está el Irán-Contra y todo lo que ya conocemos de esa época. Por lo tanto, nosotros vamos a formalizar ante las autoridades competentes del Gobierno de Estados Unidos, y estoy dando instrucciones a nuestras autoridades sobre el tema, al Procurador y a la Cancillería, para que Nicaragua, a la par de condenar este hecho, ofrece su territorio para que Posada Carriles sea juzgado en nuestro país, tomando en cuenta que también cometió actos de terrorismo en contra del pueblo nicaragüense. Vamos a formalizar esta solicitud ante el Gobierno de Estados Unidos, para que envíen a Posada Carriles a Nicaragua y sea juzgado en nuestro país. Es decir, en este caso estarían tres países listos para recibir a este criminal, terrorista, para que sea juzgado, como es el caso de Venezuela, de Cuba y ahora, Nicaragua, que también ha sido directamente afectada por los actos de terrorismo de Posada Carriles. Ese es el planteamiento formal y oficial que estamos haciendo en estos momentos, en que se está anunciando la liberación de este señor y que lo están trasladando a Miami, donde gozará de libertad un hombre que se ha dedicado a asesinar ciudadanos inocentes. Nuestra posición es clara, es una posición de condena y vamos a solicitar a las autoridades norteamericanas que lo envíen a Nicaragua para que sea juzgado con todas las seguridades y garantías del caso. Comandante, con relación a esto, las autoridades estadounidenses se han negado a juzgados por verdaderos crímenes: contra la voladura del avión civil cubano; los vínculos con la CIA en la operación Irán-Contra, que es lo que atañe a Nicaragua y, el Plan Cóndor... pero, esta manera de dejar en libertad a Posada Carriles como que envalentona a los terroristas. La verdad es que es un acto totalmente temerario, diría yo, de parte de quienes están dirigiendo la operación en Estados Unidos. Porque esta es una operación que viene siendo montada y ya hemos visto cómo se ha venido utilizando, como dicen ellos tranquilamente cuando juzgan a otros países, cómo se ha venido politizando al Poder Judicial en Estados Unidos, corrompiéndolo, para facilitar la libertad de un terrorista. Eso es lo que está claro... se ha politizado, se está corrompiendo al Poder Judicial en Estados Unidos para facilitar la libertad de un terrorista. Esto, sencillamente, contradice la política antiterrorista de Estados Unidos, que ellos manifiestan abanderar; han sido bien claros en cuanto a abanderar una política antiterrorista luego que ciudadanos norteamericanos fueran víctimas de los atentados del 11-S que nosotros condenamos y donde murieron miles de ciudadanos norteamericanos y latinoamericanos que laboraban en las Torres. Estados Unidos con esto, lo que está haciendo es contradiciendo su propia política y poniendo en mayor riesgo, no solamente al pueblo norteamericano sino a todos los pueblos, porque frente al terrorismo no queda más que cerrar filas de manera firme, seria, y no estar jugando en la forma en que lo está haciendo en estos momento con Posada Carriles. Por eso es que nosotros vamos a formalizar la solicitud que sea enviado a Nicaragua, para que sea juzgado aquí, con todas las garantías de caso. Es decir, que se puedan establecer las garantías correspondientes para que en el proceso se le garantice la seguridad y los derechos individuales a Posada Carriles y sea un juicio totalmente imparcial. Esto lo vamos a formalizar ante el Gobierno de Estados Unidos. ¿A partir de cuándo será esto Comandante? No tuvimos la oportunidad de conversar antes sobre el tema con nuestro Canciller, que a esta hora ya se habrá entrevistado con la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condolezza Rice, y por lo tanto, no tuvimos la oportunidad de decirle a nuestro Canciller, que le planteara formalmente esto a la señora Rice. Estamos buscando comunicación con él, que se encuentra en estos momentos en Washington, donde estará en esta reunión que ya habrá terminado, para que también le de a conocer a las autoridades norteamericanas la posición clara de Nicaragua: condena total al hecho de poner en libertad a Posada Carriles, ante lo que es un acto de politización y corrupción del Poder Judicial en Estados Unidos; y la disposición de Nicaragua de que sea trasladado a nuestro país, para ser juzgado con todas las garantías del caso. Esto lo vamos a fundamentar, a documentar y nos vamos a dirigir a las autoridades norteamericanas por los canales correspondientes. Es lo que queremos comunicarle al pueblo, a las familias nicaragüenses, y mientras tanto, a continuar trabajando, continuar luchando contra el hambre, el desempleo, la pobreza, que es la razón de ser del Gobierno del Pueblo, de esta gran Unidad Nicaragua Triunfa.

______________________________________________________________________

PERU

PCP CONDENA EXCARCELACION DE TERRORISTA LUIS POSADA CARRILES

El Partido Comunista Peruano expresa su repulsa e indignación por la decisión de un Tribunal de los Estados Unidos para liberar de prisión a Luís Posada Carriles, terrorista confeso, ex agente de la CIA, mercenario enemigo de Fidel Castro y de la revolución cubana, responsable de numerosos actos terroristas contra Cuba y otros países, incluido el ataque criminal a una aeronave Cubana en octubre de 1976 provocando la muerte de 73 civiles de varios países por lo que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de Cuba piden su extradición. Acusado por un simple delito migratorio en vez de ser encausado por 73 cargos de homicidio calificado, ahora, anda suelto luego de pagar una fianza de 350,00 dólares. . La preocupante medida dictada por una juez de El Paso del Estado norteamericano de Texas ha merecido la condena de 118 países del Movimiento de los No Alineados, quienes han firmado una Declaración en Nueva York. En Managua, el presidente Daniel Ortega formulará ante el gobierno de EE. UU. pedido de extradición para juzgar a Posada Carriles por terrorista. En igual forma se han expresado Cuba, Venezuela y diversas organizaciones democráticas de América Latina y del mundo entero. Desde los Estados Unidos la coalición ANSWER, organización contra la guerra y el racismo, ha convocado a una gran manifestación en todo el mundo el próximo 11 de mayo. El júbilo y los gritos de "héroe" provienen de la mafia de los gusanos de Miami, lugar donde Posada Carriles se ha refugiado. La excarcelación de Posada Carriles y la negativa de ponerlo a disposición de la extradición solicitada por Cuba y Venezuela desenmascara, una vez más, al gobierno de los Estados Unidos como protector de terroristas; mientras que, el mismo gobierno de Bush mantiene en prisión a cinco patriotas cubanos en forma arbitraria e ilegal. El Partido Comunista Peruano reitera su condena al terrorismo, venga de donde venga, y apoya la solicitude de extradición ante el Gobierno de los Estados Unidos para juzgar al terrorista Luís Posada Carriles. Los comunistas hacemos un llamado al pueblo peruano a expresar su rechazo a la excarcelación del reconocido criminal, un peligro para los pueblos amantes de la paz. .

Lima, 21 de Abril 2007

RENÁN RAFFO MUÑOZ

Secretario General

________________________________________________________________________

DINAMARCA

CARTA ABIERTA AL GOBIERNO DANÉS, AL PARLAMENTO Y A LOS PARLAMENTARIOS DANESES EN EL PARLAMENTO EUROPEO

Fuente: PC Danés Fecha: 21/04/07

Rechazas las nuevas iniciativas anti-cubanas: Diálogo en lugar de confrontación 1. Es bien conocido que tanto en las elecciones de 2000 como en las de 2004, el presidente George W. Bush recibió el apoyo masivo de la parte más extremista del exilio cubano en Estados Unidos. El precio de este apoyo era la promesa de que Bush hiciera lo que los nueve anteriores presidentes estadounidenses no habían logrado: aplastar el gobierno socialista de Cuba y sustituirlo por un régimen pro-norteamericano que devolvería los privilegios a los poderosos del tiempo de Batista. 2. Desde el principio, el gobierno Bush se puso a trabajar con gran energía para resolver esta tarea. Ha agudizado el tono hacia Cuba, ha realizado innumerables provocaciones y ha intentado aislar a Cuba en los foros internacionales. A pesar de la oposición de la abrumadora mayoría de los países miembros de las Naciones Unidas, ha mantenido y internacionalizado aún más el bloqueo contra el estado caribeño. El gobierno de EE.UU. ha elaborado el Plan Bush I (2004) y el Plan Bush II (2006) que contienen un plan detallado para una llamada "transición democrática" en Cuba. Incluso, y contrario a cualquiera Ley Internacional, ha nombrado y empleado al funcionario norteamericano que debe encabezar tal "transición". 3. George W. Bush lleva más de seis años como presidente. A pesar de su empeño no ha logrado ni uno de sus objetivos hacia Cuba. Ahora sólo le quedan 20 meses para pagar su deuda a los grupos extremistas del exilio cubano. Su gobierno se encuentra bajo una fuerte presión, tanto en Iraq y Afganistán como en los mismos Estados Unidos. Conociendo sus demás hazañas no se puede excluir una acción desesperada durante los restantes meses de Bush como inquilino de la Casa Blanca. 4. El gobierno norteamericano procura tomar como réhen a la Unión Europea en su política anti-cubana. Ha destinado 15 millones de dólares, entre otras cosas para organizar seminarios anti-cubanos para políticos y ONGs europeos y pagar a grupos selectivos de periodistas para que hagan propagando contra el gobierno cubano. Caleb McCarry, el hombre nombrado para encabezar la llamada "transición democrática" en Cuba, viaja de un lado a otro en Europa y estuvo, entre otros lugares, en Berlin durante la cumbre de la Unión Europea el pasado mes de marzo. Los esfuerzos de la presidencia alemana de la Unión Europea para aprobar una llamada "estrategia a mediano y largo plazo" hacia Cuba debe entenderse a la luz de esta presión norteamericana. 5. Fue positivo que la "estrategia a mediano y largo plazo" no se aprobara en la cumbre de la Unión Europea en marzo. Fue igualmente positivo que España a principios de abril optara por el camino del diálogo y enviara a su ministro de asuntos exteriores a La Habana. Y aunque Noruega no es miembro de la Unión Europea, fue también positivo que el gobierno noruego una semana después siguiera el ejemplo de España y enviara una delegación de alto nivel a Cuba. 6. Por lo tanto, es lamentable que el plan de elaborar una estrategia común de la Unión Europea hacia Cuba no haya sido abandonado. A pesar de otras tareas urgentes, la presidencia alemana trabaja de forma acelerada para lograr un compromiso que satisfaga tanto a los países encabezados por la República Checa, Holanda y Polonia que se encierran en una línea dura de confrontación, y a los países como España e Italia que optan por el diálogo. Tal compromiso sería de todas formas inacceptable para Cuba ya que contendría elementos de injerencia en los asuntos internos de este país. 7. El próximo día 30 de abril se celebrará una cumbre entre Estados Unidos y la Unión Europea en Washington. En la cumbre anterior, celebrada en Austria en junio de 2006, a iniciativa norteamericana se incorporó un párafo sobre Cuba en el documento aprobado. Ahora los Estados Unidos hace presión para que el documento de la próxima cumbre incluya un párafo que es aún más agresivo contra Cuba y que también critica a Venezuela. El texto se encuentra actualmente en fase de consulta entre los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea. 8. Basándose en esto y dando continuación a nuestra Carta Abierto del pasado 24 de febrero, 2007, el Partido Comunista Danés llama a: " rechazar el intento estadounidense de incluir un párafo sobre Cuba y Venezuela en el documento de la próxima cumbre entre Estados Unidos y la Unión Europea " oponerse a los continuos planes de la Unión Europea de injerencia en los asuntos internos de Cuba " seguir el ejemplo de España y Noruega y trabajar por el diálogo con Cuba sin poner condiciones de antemano. Arhus, 21 de abril de 2007 Partido Comunista Danés Dirección Nacional

______________________________________________________________________

ECUADOR

VICTORIA ABSOLUTA DEL 78% DEL SI EN CONSULTA. PUEBLO ESCRIBE HISTORIA DE SOBERANIA Y DIGNIDAD. PAIS VA HACIA SU SEGUNDA INDEPENDENCIA. SE AVECINA UN NUEVO ESTADO DE DERECHO Y JUSTICIA. RAFAEL CORREA CELEBRA SUS TRES MESES DE GOBIERNO MOTIVANDO A SU PUEBLO A IR HACIA EL CAMBIO Y LA ESPERANZA, ENTERRANDO EL PASADO.

Fuente: Altercom* Fecha: 16/04/07

Un absoluto, contundente, abrumador SI, fue marcado "por el pueblo ecuatoriano que ya no se deja engañar", según palabras de un Presidente embargado por la alegría de la victoria nacional,justo en el día que cumple 3 meses de mandato. 78,1% por el SI y 11,5% por el NO (7,1% de votos nulos y 3,3% de votos en blanco), es el resultado de la encuesta a boca urna de la consulta popular convocada por el Presidente Rafael Correa este 15 de abril, para preguntar si el único Soberano quería o no una Asamblea Nacional Constituyente, con plenos poderes, para reformar el marco institucional del Estado. La investigación electoral fue realizada por la empresa CEDATOS-GALLUP, en base a una encuesta en 21 de las 22 provincias del país mediante 40.000 entrevistas que arrojan un grado de confianza del 97% y un margen de error del 2%. Deportivamente el resultado fue 7 a 1. La partidocracia neoliberal ha sufrido una derrota histórica. El proceso ecuatoriano está avanzando con pie firme hacia la consecución de su segunda independencia. El siguiente paso será la constitución de "una fuerza patriota que domine la Asamblea Constituyente". Eso permitirá enterrar al pasado. Los derrotados salieron a los medios a quejarse del mal comportamiento del pueblo ecuatoriano. El multimillonario bananero Álvaro Noboa, que llegó este día de Miami, y el ex vicepresidente Oswaldo Hurtado, de la Democracia Cristiana, coincidieron en que "EL PUEBLO SE HABÍA EQUIVOCADO". El ex vice incluso dijo que "SE ARREPENTIRÁN" de haber votado por el SI. Miles de ecuatorianos festejan a estas horas de la noche el lapidario triunfo. En las afueras de las sedes quiteña y provinciales de ALIANZA PAIS , en la Plaza Grande o en locales de ACUERDO NACIONAL CONSTITUYENTE, el júbilo es notorio. Las mismas oficinas de ALTERCOM se convirtieron en un punto de encuentro de alborozados militantes por la Constituyente, hasta ellas llegaron periodistas, abogados, educadores, dirigentes sociales y juveniles, junto al Secretario de Estado del Migrante William Murillo y la Secretaria de Estado de Pueblos, Movimientos Sociales y Ciudadanos Manuela Gallegos-Anda Ochoa. CORREA SENTENCIA: "ESTABA EN JUEGO EL FUTURO, ESTABA EN JUEGO LA PATRIA... EL PUEBLO HA DICHO SÍ AL FUTURO, SÍ A LA PATRIA" La campaña por el NO brilló con dinero 'propio' (se habla entre corrillos que con un millón de dólares de anónimas procedencias), con camisetas de fina urdiembre (se habla de una fábrica textil de una familia de sangre azul) con la figura de un gato con una pañoleta de "Guayaquil independiente". La explotación del recurso regionalista o del 'juvenil' de nada sirvió al trío "libertario" Hurtado&Noboas&Gutiérrez. Fue en el propio Guayaquil, cuna del Presidente, que este recibió la victoria. Su pueblo natal le ofreció más del 65% de la votación en una plaza caracterizada por ser bastión del populismo socialcristiano. Allí, en una rueda de prensa expresó: "La victoria del SI por el futuro, por la patria ha sido aplastante, aunque no es el triunfo de un Gobierno y peor aún de un hombre". "Estaba en juego el futuro, estaba en juego la patria, el pueblo ha dicho sí al futuro, sí a la patria". "Faltan muchas más batallas por ganar". "Buscaremos la unidad en las candidaturas a asambleístas para formar una fuerza patriótica y progresista para dominar la Nueva Asamblea". "Hay que buscar a los mejores hombres y mujeres para que nos representen en la Asamblea Nacional Constituyente". "Hoy el País ha enterrado al pasado". "Es un triunfo de la Patria entera". "No habrá diálogo con Lucio Gutierrez porque no reúne ninguna de las condiciones señaladas como necesarias: ser patriota, de manos limpias y mente lúcida". "El miedo quedó atrás. Las tácticas de los mismos de siempre de sembrar el terror y crear incertidumbre ha fracasado. Ya el pueblo ya no se deja engañar. No quiero vencidos ni vencedores en esta lid. En una verdadera democracia, todos somos vencedores". "Hoy ha triunfado el infinito amor por la Patria. Hoy, que la Patria ya es de todos, no permitamos que nos la vuelvan a robar". "No podíamos permitir ni jamás permitiremos que se trate de negar el derecho del pueblo a expresarse libremente en las urnas. Tengan siempre la seguridad que a todas estas maniobras para boicotear el sagrado derecho a sufragio del pueblo, el Gobierno siempre responderá con más democracia". "Jamás permitiremos la imposición de un modelo extranjero". "Vamos con júbilo a la Constituyente que permitirá una democracia verdaderamente representativa y más participativa, despolitizará las instituciones y organismos de control, reordenará territorialmente el país y SUPERARÁ EL NEFASTO MODELO NEOLIBERAL". CANCELAREMOS LA DEUDA DE 9' CON EL FMI ESTE JUEVES Y EXPULSAREMOS AL REPRESENTANTE DEL BANCO MUNDIAL El Presidente anunció que "el jueves pagamos nueve millones de dólares y no queremos saber más del Fondo Monetario Internacional". En cuanto al Banco Mundial (BM) Correa anunció la decisión de expulsar al representante residente en Quito. A éste le acusó de haber intentado chantajearlo con un préstamo de 100 millones de dólares cuando fue ministro de Economía, en 2005. "Expulsaremos al representante del BM del país porque nosotros no vamos a aceptar chantajes de nadie" . El chantaje en referencia fue realizado durante el gobierno de Palacio cuando se tomaron medidas soberanas en torno a transnacionales petroleras. _______________________________________________________________________

EL TRIUNFO DEL SÍ EN ECUADOR: AVANZA PROYECTO LIBERADOR EN AMÉRICA LATINA

Fuente: Tribuna Popular Fecha: 16/04/07

"La victoria electoral que obtuvo el Sí en Ecuador, refleja la voluntad de ese pueblo hermano para iniciar una verdadera transformación social", así lo expresó Dr. Carolus Wimmer, Diputado del Parlamento Latinoamericano y Secretario de Relaciones Internacionales del PCV. "La Asamblea Constituyente permitirá fundar las bases del cambio social, político y económico en la nación ecuatoriana, es por ello que este éxito electoral no es solo la victoria de una propuesta política del gobierno del presidente Correa, sino de todo el proyecto liberador latinoamericano. Ese 78% de los electores y electoras, refleja la voluntad popular para iniciar en el Ecuador la construcción de una verdadera democracia, una democracia de inclusión y justicia social, no la falsa democracia que las élites económicas y oligárquicas han mantenido en esa nación bolivariana durante décadas de dominación y explotación. Lo que sucedió en el Ecuador, refleja una realidad indiscutible en el Continente: nuestros pueblos están en pie de lucha para acabar con años de subordinación a los intereses individualistas y excluyentes de las oligarquías y del imperialismo norteamericano. Este despertar del pueblo ecuatoriano para dirigir su destino y caminar por un sendero propio y autóctono, concuerda con los cambios que estamos viviendo en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua, cada país con su propio programa, cada país con su manera particular, pero también con un solo propósito: Recuperar nuestra soberanía económica y política y liberar a nuestros pueblos del yugo neocolonizador del imperialismo. Debemos permanecer en alerta porque el gobierno genocida de George W. Bush y las trasnacionales de la información, no escatimarán esfuerzos ni recursos para tergiversar y obstaculizar, como lo han hecho en Venezuela y ahora en Bolivia, la realidad del proceso ecuatoriano. Como pueblos hermanos debemos trabajar juntos para alcanzar nuestra meta de conseguir nuestra liberación nacional y de romper con la dominación imperialista en la región. Hermanos, hermanas, a unir esfuerzos para defender los procesos revolucionarios que se han iniciado en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua…que los pueblos latinoamericanos den ejemplo al mundo: El capitalismo es derrotable, lo sabemos aquí en América Latina."

________________________________________________________________________

EEUU

REPERCUSIONES EN ESTADOS UNIDOS Y EUROPA NEXOS DE GOBIERNO URIBE CON NARCOPARAMILITARES GENERAN CONSECUENCIAS INTERNACIONALES

Fuente: Por: Fernando Arellano Ortiz (especial para ARGENPRESS.info) Fecha : 20/04/07

La negativa del ex vicepresidente de Estados Unidos y activista ecológico, Al Gore, de asistir a un foro en la ciudad de Miami para evitar encontrarse con el presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez por sus nexos con el narcoparamilitarismo, así como la suspensión por parte del Senado norteamericano de una partida del orden de los 55 millones de dólares con destino al Ejército colombiano, hasta tanto no se aclare los nexos de uno de su generales con organizaciones paramilitares, son apenas algunas de las consecuencias políticas derivadas de los bien sustentados debates en el Congreso de la República del principal partido de oposición, el Polo Democrático Alternativo (PDA). Incluso, el escándalo político-mafioso colombiano ha generado inquietud en Europa, hasta tal punto que varios eurodiputados solicitaron al representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana suspender el proceso de un acuerdo de asociación con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) hasta que se aclare el tema de la incidencia del narcoparamilitarismo en la política y el gobierno de Colombia. Hasta la conservadora revista The Economist en su edición de la tercera semana de abril hace serios interrogantes respecto de la gobernabilidad de Uribe Vélez, dado que los hechos de los últimos meses comprometen seriamente a más de una veintena de dirigentes de la bancada uribista en el Congreso con el proyecto político-paramilitar que se ha implantado a la fuerza en buena parte de las regiones de Colombia. Un presidente desencajado Tras conocer el pasado jueves 19 de abril, durante una reunión con la presidenta de Chile, Michelle Bachelet de visita en Bogotá, que el Departamento de Estado norteamericano le había aconsejado al ex vicepresidente Gore no asistir a un foro en el que participaría Uribe Vélez, dado la crisis ética que enfrenta su gobierno, el mandatario colombiano se desencajó y durante una rueda de prensa conjunta con la mandataria del país austral mostró su irascibilidad, saliéndose de casillas para denigrar de sus opositores. En la noche de ese mismo jueves convocó a determinados medios de comunicación a una rueda de prensa en vivo y en directo por todas las estaciones de radio y televisión, en horario triple A, para tratar de hacer los descargos a las graves denuncias que hizo el senador del PDA, Gustavo Petro en un debate en el Congreso el pasado 17 de abril. Uribe en la conferencia de prensa se veía desencajado aunque hacía esfuerzos por mostrar tranquilidad. Tanto él como sus ministros han salido a señalar que los argumentos de Petro son simplemente calumnias, aunque hasta el momento no han procedido a denunciarlo ante la Corte Suprema de Justicia. Lo que dijo Petro En el debate, Petro hizo graves denuncias contra la familia de Uribe Vélez. Con documentos y fotografías en la mano demostró los estrechos vínculos de algunos de sus integrantes con miembros de las peligrosas bandas paramilitares que han asolado mediante la violencia cruel amplias zonas geográficas del país. Se refirió a la manera cómo Uribe Vélez cuando fue gobernador del departamento de Antioquia (1995-97) promovió bandas de vigilancia privada conocidas como Convivir, la mayoría de las cuales se convirtieron en grupos de autodefensa que cometieron masacres y causaron desplazamiento de pobladores. Para Petro tres fueron los pilares que dieron origen al fenómeno paramilitar en Colombia: la alianza de militares 'de línea dura anticomunista' con hacendados, la presencia de grupos de justicia privada y el narcotráfico. 'El invento se volvió funcional al narcotráfico', aseguró. Explicó que algunos sectores del Estado han hecho alianzas con el delito 'para acabar con el crimen'. Afirmó que el mejor ejemplo de ello fue la persecución y muerte del capo del narcotraficante Pablo Escobar Gaviria y jefe del Cartel de Medellín, en la que participaron fuerzas del Estado y la mafia. En la conjunción política, paramilitarismo y narcotráfico que comenzó en la década de los 80, siempre Uribe Vélez ha estado en el ojo del huracán, pues su pasado como alcalde de Medellín, congresista y gobernador de Antioquia ha estado salpicado por sus vínculos non sanctos. Durante su gestión como gobernador de Antioquia las muertes en este departamento se incrementaron de 250 a 2800 según cifras oficiales. La violencia arreció como consecuencia del accionar de los grupos de autodefensa que legalizó Uribe gracias a una disposición normativa de carácter nacional. Parauribismo Uribe Vélez llega a la Presidencia de Colombia en 2002 gracias a su campaña de desprestigio contra el proceso de paz que había iniciado el gobierno de Andrés Pastrana (1998-200) con el grupo insurgente de las FARC y que terminó en fracaso. Una vez en el poder, Uribe promovió un simulado 'proceso de paz' con los jefes del paramilitarismo. Simulado porque no puede haber proceso de paz entre dos partes amigas. Como es obvio los grupos de autodefensa han servido al Estado colombiano para hacerle la 'guerra sucia' y de paso, convertirse en un proyecto político-mafioso que domina una amplia extensión de la geografía colombiana. El proyecto de Uribe Vélez en ese sentido consiste en legalizar a los paramilitares, bajo una seudo Ley de Justicia y Paz que según sus postulados busca además la verdad y la reparación de las víctimas. Dicha ley en la práctica no es ni de justicia, ni de paz, y menos de verdad y reparación. Simplemente la política del gobierno colombiano busca dejar en completa impunidad los crímenes de lesa humanidad cometidos por las bandas de paramilitares, mediante penas privativas de la libertad mínimas, por un lado, y legalizando las cuantiosas propiedades adquiridas ilícitamente, por otro. Estas gabelas del gobierno de Uribe a los jefes paramilitares, garantizó de cierta manera su reelección inmediata en 2006, pues su continuidad en el poder les permitirá seguir con el proceso. Sin embargo, recién comenzado el segundo mandato de Uribe Vélez y gracias a las denuncias políticas y judiciales de dirigentes y parlamentarios del Polo Democrático Alternativo la estructura del uribismo comenzó a desmoronarse. Alrededor de dos docenas entre funcionarios del propio gobierno, congresistas y dirigentes de la causa gobiernista han terminado en la cárcel comprometidos seriamente por vínculos con el paramilitarismo. María Consuelo Araújo, ministra de Relaciones Exteriores y el ex jefe de Inteligencia de Uribe, Jorge Noguera, a quien Estados Unidos le quitó la visa, salieron por la puerta de atrás. La primera, dado que su hermano, senador de la República, terminó preso y su padre un hacendado y ex ministro de Estado se encuentra prófugo de la justicia. Y Noguera, porque está seriamente cuestionado por haber convertido la principal agencia de inteligencia del Estado colombiano en una estructura al servicio del paramilitarismo. Desde hace un año, no hay semana en que las autoridades judiciales no llamen a un político uribista a declarar penalmente. Esta situación llevó al congresista del PDA, Jorge Enrique Robledo a calificar este fenómeno político-mafioso como 'Parauribismo'. Respuestas endebles No obstante, el gobierno de Uribe trata de descalificar a sus opositores y dar explicaciones a todas las denuncias, aunque sus respuestas son endebles frente a las evidencias. El mandatario se sostiene en que no asume ninguna responsabilidad política por todo lo que está aconteciendo en su entorno. Por el contrario, en la conferencia de prensa del pasado 19 de abril se sostuvo en que gracias a las Convivir se logró 'pacificar' Antioquia y ellas han servido como experiencia para que desde la Presidencia de la República se haya podido implementar un programa de 'cooperantes', o como se conoce en el argot popular, de 'soplones'. Varias de las investigaciones contra dirigentes uribistas comprometidos con acciones criminales terminaron archivadas por el anterior Fiscal General de la Nación, el conservador Luis Camilo Osorio, quien fue premiado por el presidente Uribe primero con la embajada en México, y luego con la legación en Italia. El ideólogo: El primo de Pablo Escobar Uribe tampoco acepta que de su entorno hacen parte paramilitares o amigos de paramilitares y narcotraficantes como se lo dijo un periodista de una agencia internacional durante la rueda de prensa. No solo tiene estrechos vínculos con la veintena de congresistas actualmente procesados por la justicia, sino que cuenta con funcionarios de su gobierno con vínculos nada claros como es el caso de su ideólogo José Obdulio Gaviria, primo hermano del capo del cartel de Medellín, Pablo Escobar Gaviria. Obviamente, Gaviria no tiene la culpa de ser primo de Pablo Escobar, lo grave es que siempre hizo parte del entorno íntimo del capo del narcotráfico. No obstante, José Obdulio ha tratado por todos los medios de esconder sus nexos con su pariente, a quien visitaba en la famosa cárcel La Catedral en Medellín. Aunque Uribe dice que nunca ha tenido contacto con paramilitares, lo cierto es que su hacienda El Ubérrimo de más de mil hectáreas de extensión, localizada entre los departamentos de Antioquia y Córdoba, está rodeada de encalves de grupos de autodefensa. Vecino suyo, por ejemplo, es el jefe paramilitar Salvatore Mancuso. Y varios de los congresistas de su bancada están vinculados de hacer parte de estas organizaciones criminales. El gobierno de Uribe insiste en que gracias a su Ley de Justicia y Paz se logró el desmonte del fenómeno paramilitar en Colombia, dado que según cifras que no se han logrado verificar, se han desmovilizado 30 mil combatientes. Sin embargo, ha sido la acción política y jurídica del Polo Democrático Alternativo y algunas voces provenientes del exterior las que han desenmascarado la connivencia entre política, paramilitarismo y narcotráfico. Persecución a la oposición Han sido tan contundentes las denuncias de la oposición que el gobierno de Uribe, como lo confirmó el propio Presidente en la rueda de prensa, le ha montado inteligencia a los dirigentes y voceros del Polo Democrático Alternativo y algunos congresistas del Partido Liberal, hasta el punto que son monitoreados cuando salen del país por las agregadurías militares y de policía de las legaciones diplomáticas colombianas. Las visitas de trabajo que realizan los congresistas de la oposición a los Estados Unidos a denunciar la situación político-mafiosa colombiana o a criticar el leonino Tratado de Libre Comercio, son controladas miniciosamente por inteligencia militar. Incluso existen denuncias de que desde las embajadas de Colombia en diversos países europeos se hace seguimiento a las actividades de activistas y defensores de derechos humanos. ¿Qué sigue? El paramilitarismo en Colombia constituye un fenómeno político-mafioso que ha terminado por empoderarse de las administraciones de varias ciudades y departamentos del país. Además, hay un resurgimiento de nuevas células de grupos de autodefensa que continúan en su accionar. Los interrogantes en torno de lo que pasará con el proceso de desmovilización de buena parte de los jefes paramilitares es una incógnita, pues si ellos revelan toda la verdad de lo que ha sucedido en los últimos 20 años en este país de seguro terminarán desenmascarando no solamente a dirigentes políticos sino empresarios, altos mandos militares y dirigentes gremiales que están comprometidos con este fenómeno criminal. El reto ahora es de Uribe, quien debe enfrentar los cuestionamientos en el ámbito internacional, pues tendrá que esforzarse para echar por el piso, lo que él califica como 'simples calumnias de la oposición', las cuales han terminado por complicarle su vida personal y la gobernabilidad de su administración. ________________________________________________________________________

ESTADOS UNIDOS ADVIERTE A IRÁN SOBRE POSIBLES NUEVAS SANCIONES

Fuente: Argenpress Fecha : 20/04/07

Los Estados Unidos señalaron hoy que las más recientes actividades nucleares de Irán demuestran el constante desafío de este país a la comunidad internacional, lo que podría conducir a nuevas sanciones. En un comentario sobre el informe de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) en el sentido de que Teherán inició trabajo nuclear delicado, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos Gordon Johndroe dijo que 'la carta de la AIEA demuestra el constante desafío del gobierno iraní a la comunidad internacional. Las acciones de Irán bien podrían conducirlo a más sanciones'. 'Los líderes de Irán sigue conduciendo a su orgulloso pueblo por el camino de un mayor aislamiento. Aunque sus líderes consideran esto como un avance, se trata únicamente de un retroceso', dijo Johndroe. En un documento confidencial, la AIEA dijo que, dejando de lado dos series de sanciones de la ONU impuestas en su contra desde diciembre, Irán está suministrando pequeñas cantidades de gas de uranio a centrifugadoras que pueden enriquecerlo hasta el nivel necesario para un arma y que cuenta con más de 1.300 máquinas centrifugadoras. 'Esas cascadas están siendo alimentadas con un poco de UF6 (gas de hexafluoruro de uranio)', dijo en una carta enviada el miércoles al embajador de Irán ante la AIEA Ali Ashgar Soltanieh, el jefe de salvaguardas de la AIEA, Ollie Heinonen. Los Estados Unidos han estado exigiendo a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio, lo cual constituye un paso necesario tanto para obtener energía nuclear como para fabricar una bomba nuclear. Pero Irán insiste en que su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 23 de diciembre de 2006 la resolución 1737 para imponer sanciones contra los programas nuclear y de misiles de Irán y exigió a Teherán la suspensión de las actividades de enriquecimiento, pues de lo contrario enfrentaría nuevas y severas sanciones. Irán, país que se niega atender la exigencia del CSNU, afirma que la resolución es una 'medida ilegal'. ESTADOS UNIDOS NO CAMBIARÁN LAS LEYES SOBRE LA COOPERACIÓN NUCLEAR CON INDIA Fuente: Argenpress Fecha : 20/04/2007 Los Estados Unidos dijeron hoy que no cambiarán sus leyes para permitir a India mantener el derecho a reanudar las pruebas con armas nucleares, de conformidad con un acuerdo sobre energía nuclear civil negociado por ambos países. 'Se trata de un asunto cubierto por nuestras leyes y... aunque se vea afectada, si choca con la ley de Estados Unidos no vamos a cambiar nuestras leyes', dijo el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, cuando se le preguntó sobre la postura de India sobre los ensayos nucleares. McCormack hizo la declaración una semana después de que India realizara una exitosa prueba nuclear el 12 de abril con el Agni III, el cual tiene un alcance de ataque de 3.000 kilómetros. Los Estados Unidos e India llegaron a un acuerdo en julio de 2006 para conceder al país asiático un acceso sin precedentes al combustible y la tecnología nucleares de Estados Unidos para su sector de energía civil sin exigir a Nueva Delhi la firma de un tratado de no proliferación de armas nucleares como normalmente lo exigen las leyes estadounidenses. Washington describió el acuerdo como la presentación de una nueva relación entre Estados Unidos e India después de décadas de tensiones durante la Guerra Fría. ________________________________________________________________________

Nos podes escribir a: relacionesinternacionales@pca.org.ar

Volver