Después de que el Senado le diera media sanción, la Cámara Baja de Entre Ríos convirtió en ley el proyecto que va en sintonía con lo que, a instancias de lo que ordena el FMI, pretende implementar Javier Milei en el orden nacional. Para el sindicato docente Agmer, que se puso al frente del proceso de resistencia contra esta reforma regresiva, la lucha sigue.
Hace una semana la Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó el Proyecto de Ley de Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional, es decir, la reforma previsional regresiva que impulsó el gobernador Rogelio Frigerio. Ante este hecho consumado y luego de haber protagonizado una intensa campaña de rechazo a esta medida, campaña que contó con gran adhesión entre la sociedad, la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) va a llevar a cabo mañana jueves en La Paz, un congreso en el que se van a acordar los pasos a seguir en el marco del plan de lucha con el que el sindicato docente continuará con una serie de reclamos que incluye la recomposición salarial, así como una estrategia judicial, con el apoyo de otros sindicatos como la Asociación Judicial y ATE, para frenar la aplicación de esta reforma que está en absoluta sintonía con lo ordenado por el FMI al gobierno nacional.
A la hora de hacer un balance respecto a la etapa de resistencia contra la reforma previsional protagonizada por los trabajadores de la educación de Entre Ríos, que tuvo marchas, paros, radios abiertas, un acampe frente a la sede de gobierno y la conformación de una Multisectorial, entre otras varias iniciativas, el Secretario de Condiciones Laborales del sindicato entrerriano de base de la Cetera, Leandro Pozzi, sostuvo que no rsulta antojadizo recordar que “dos días antes de que fuera sancionado este proyecto en Diputados, la titular del Fondo Monetario Internacional, cual si fuera una virreina sentó a todo el gabinete nacional ya no para recomendar, intercambiar opiniones o discutir, sino para supervisar la aplicación del programa económico que implementa el gobierno de Javier Milei”.
Pozzi recordó además que Kristalina Georgieva vino “a controlar la principal explotación hidrocarburífera del extremo sur de nuestra región que es Vaca Muerta”, tras lo que hizo alusión a que “aunque no consta en ningún documento, sabemos que el FMI viene a plantear que se debe reformular el esquema previsional de nuestro país, todo para que se pueda continuar profundizando la fuga de capitales que representa un formidable negociado para las élites que actúan en Argentina”. Ese esquema “implica que se avance en las edades mínimas para acceder a la jubilación”, pero también “de otras medidas que permitan continuar ajustando fiscalmente al país”.
Se trata, remarcó Pozzi, “de elementos que ahora mismo podemos ver en la reforma previsional que convirtió en ley la Legislatura de Entre Ríos”, ya que esta prevé “aumento de las edades, que el trabajador activo y jubilado deba aportar más aún, todo dentro de un marco en el que los y las trabajadores somos el pato de la boda”. Mientras que “los sectores de la gran burguesía son los beneficiados junto a aquellos que hacen fenomenales negocios con la concentración de las tierras y la minería”. Con estas recetas ultraliberales, la Rosada deja evidencia su intención de que “los problemas financieros del Estado los sigamos pagando los trabajadores y no los sectores del gran capital, que son los ganadores de este modelo”.
Pese a esto, el Secretario de Condiciones Laborales de Agmer y dirigente de La Violeta Docente subrayó que la lucha desplegada durante los meses de resistencia al proyecto de Frigerio, deja un saldo positivo, ya que “permitió avanzar en la unidad y organización de la clase trabajadora en torno a un programa en el que vuelve a revalorarse la propuesta de una reforma tributaria como uno de los ejes necesarios para poder repensar la redistribución de la riqueza”. Esto, insistió, “constituye un elemento central que en su momento se deberá tener en cuenta para construir un gobierno popular que quiera volver a un camino de justicia social y no sólo administrar las pérdidas de las mayorías y las grandes ganancias de una minoría”.
