Así lo volvió a remarcar Ctera de cara al tratamiento del “Proyecto de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”, que incluye la vuelta de la Cuarta Categoría, algo que según la confederación docente “sólo representa un beneficio para las grandes empresas”.
A poco de darle dictamen al proyecto de Ley Bases, el plenario de comisiones de Diputados hizo lo propio con el Paquete Fiscal que es la iniciativa que oficialmente se denomina “Proyecto de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”, que incluye la reversión del Impuesto a las Ganancias, cambios al monotributo y Bienes Personales, además de un nuevo blanqueo de capitales y una moratoria impositiva.
Lo hizo merced a los votos favorables de las bancadas de La Libertad Avanza y el PRO, a los que aunque lo hicieron en disidencia, aportaron diputados de la Unión Cívica Radical, Innovación Federal y Hacemos Coalición Federal por lo que, al cierre de esta edición, se esperaba que se comience a debatir en la Cámara Baja una iniciativa que busca restituir la Cuarta Categoría del Impuesto a las Ganancias, lo que haría que un número de alrededor de ochocientos mil trabajadores vuelvan a pagar este gravamen.
Cabe recordar que en septiembre pasado, el Congreso aprobó un proyecto elaborado por el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, que estableció que quedaban fuera de la Cuarta Categoría aquellos trabajadores que perciben el equivalente a menos de quince salarios mínimos.
El esquema de este impuesto se divide en Primera Categoría que es la conocida como renta del suelo, que incluye las ganancias generadas por el usufructo de los inmuebles urbanos y rurales. La Segunda es la que se corresponde con los ingresos que surgen de acciones, intereses, dividendos y otros tipos de rentas del capital y la Tercera es la que se deben abonar por ganancias de las sociedades y empresas unipersonales, indistintamente de su origen. Y la Cuarta es la inherente a las obtenidas por el trabajo personal.
En este contexto, como parte de la Mesa Intersindical El Salario no es Ganancia, Ctera pidió a los legisladores que no voten a favor de este proyecto “que vuelve a castigar a los trabajadores con este impuesto que socava nuestros salarios” y que “sólo representa un beneficio para las grandes empresas”, al tiempo que es “un retroceso injusto para la clase trabajadora”, por lo que anticipó que “seguiremos resistiendo esta normativa que es un saqueo a los salarios de los trabajadores”.
Por su parte, en idéntica dirección, desde La Violeta de La Plata, César Zubelet, recordó que hace menos de un año cuando era diputado, Javier Milei, votó favorablemente el proyecto que entonces envió Massa y “en la campaña electoral se cansó de decir que eliminaría impuestos, pero desde que asumió no hizo más que aumentarlos, sin generar ningún impuesto a los que incrementan día a día sus fabulosas fortunas en el país”.
Después recordó que el actual gobierno “le quitó el reintegro del IVA a los hogares de más bajos ingresos y a los jubilados”, pero también perpetró “un brutal ajuste que pagan los jubilados y todos los trabajadores por la quita de subsidios a la energía y el aumento desmesurado de las tarifas que incluye a la de transporte público de pasajeros,
lo que hace que muchos docentes y alumnos tengan dificultad para asistir a las escuelas”, al tiempo que es creciente el número de personas que quedan sin trabajo a raíz de la recesión.
Asimismo, hizo hincapié en que la Presidencia Milei “saca recursos del salario de los trabajadores para intentar sostener su mentiroso superávit, que quiere utilizar como moneda de cambio para volver a sobreendeudar todavía más a todos los argentinos, en lugar de buscar un sistema de justicia tributaria que hiciera que los sectores de más capacidad contributiva, fueran quienes realicen los mayores aportes”.
Y por otro lado, lamentó que se haya frustrado por falta de quórum la sesión convocada para el miércoles pasado en Diputados, en la que se debió tratar un temario que incluye a la emergencia presupuestaria para las universidades nacionales y el reestablecimiento de la vigencia del Fondo de Incentivo Docente, pero también iniciativas vinculadas a la reforma jubilatoria (Ver Una jornada contundente y algo de tela para cortar).
“Los diputados que miran para otro lado en lugar de debatir el DNU 70/2023 y no se sentaron en sus bancas para tratar el reestablecimiento del Fonid, son los mismos que ahora se apuran para que vuelva la Cuarta Categoría de Ganancias”, puntualizó y lamentó que “es inaceptable que haya representantes del pueblo que no den quórum para el debatir proyectos como los que se debieron tratar al día siguiente de la Marcha Federal Universitaria en la que el pueblo le dijo al gobierno, pero también a ellos, que no está dispuesto a resignar la defensa del presente y el futuro de nuestra Patria”.